IDL: Indemnización a ex MRTA no tiene relación con el terrorismo
Dijo que Corte Interamericana responsabilizó al Estado peruano por violación sexual y tortura.
El abogado de derechos humanos, Carlos Rivera, remarcó que la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que ordena al Estado peruano a pagar una reparación civil de más de 140 mil dólares a favor de la ex integrante del MRTA, Gladys Espinoza, no tiene relación alguna a su pasado terrorista.
[LEE: CIDH: Estado peruano deberá pagar indemnización a sentenciada por terrorismo]
En diálogo con Canal N, dijo que se tras probarse que Espinoza sí sufrió violación y tortura por parte de agentes de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) en 1993, este delito no fue reconocido por la Sala que la condenó a 25 años de prisión, por lo que consideró que por error de la justicia peruana, ahora se tiene que cumplir con la reparación civil.
[LEE: César San Martín: "La Corte IDH se ha equivocado profundamente"]
Dijo que la CIDH nunca solicitó una investigación contra los magistrados que la condenaron pues eso solo fue una petición de la Comisión Interamericana y descartó que vaya a haber alguna sanción administrativa o medidas disciplinarias contra ellos.
“Lo que no puede permitir el sistema judicial es que a una persona, por más que esté vinculada a un hecho de terrorismo y cualquier otro delito, se le apliquen e infrinjan actos de tortura en situaciones de violencia sexual o violación sexual. Lo que la corte determina es que ahí se ha generado una responsabilidad internacional del Estado peruano”, señaló.
[LEE: Aprodeh: "El que se ha equivocado es el doctor César San Martín"]
“La única alternativa de que esto no vuelva a ocurrir es que los funcionarios del Estado no incurran en este tipo de prácticas”, agregó.
Tags
