Compra de patrulleros: más cuestionamientos a adquisición del Mininter

La compra de 2108 patrulleros coreanos para la Policía Nacional  no sólo encendió las alarmas de las autoridades, sino que provocó un choque frontal entre el Contralor General y el ministro del Interior.

[LEE: Perez Guadalupe sobre compra de patrulleros: "No hay ningún faenón"]

En esta ocasión, Cuarto Poder, presenta dos de las interrogantes que saltaron esta semana fueron: ¿Por qué el Estado peruano no convoca a licitación para la compra de patrulleros policiales? ¿Por qué se prefiere la modalidad de gobierno a gobierno?

El pasado 12 de setiembre de 2014, cuando se inició el proceso de compra de patrulleros a través de un estudio de mercado, el entonces ministro del Interior, Daniel Urresti le envió un oficio a quien era el ministro de Relaciones Exteriores de esa época, Gonzalo Gutiérrez, en el que le expresa el deseo de adquirir patrulleros inteligentes bajo la modalidad de gobierno a gobierno.

Dice la carta:
“El Ministerio del Interior ha tenido experiencia en la adquisición de patrulleros inteligentes bajo la citada modalidad, teniendo como antecedente la adquisición, a través del gobierno de Corea de 800 patrulleros inteligentes con equipamiento y accesorios puestos en fábrica”.

En  otro párrafo, el general Urresti es más específico y le dice a Gonzalo Gutiérrez: “Por tanto agradeceré se sirva disponer se envíe preferente a la embajada del Perú en Corea, el documento adjunto que contiene las especificaciones técnicas  de los patrulleros inteligentes y el equipamiento que deben estar provistos para que sean remitidas a la entidad de gobierno correspondiente, a fin de obtener expresiones de interés hasta el 6 de octubre de 2014”

Diecisiete días después, el ministro Gonzalo Gutiérrez respondió a Daniel Urresti lo siguiente:  “Hago de su conocimiento  que esta cancillería transmitió el contenido de la mencionada comunicación a la referida misión diplomática, la misma que ha cursado una comunicación al presidente y CEO de Korea Trade Investment Promotion Agency (KOTRA) trasladándole el requerimiento de su sector”.

Con esto, el entonces canciller daba por realizado el trámite no sin antes, remarcar al final de su carta, una frase invitando a promover una competencia transparente:  

“Mucho agradeceré hacerme conocer a qué otros proveedores y fabricantes de otros países se les debería hacer llegar las mencionadas especificaciones Técnicas.

[LEE: Contraloría cuestiona compra de patrulleros inteligentes]

La respuesta de Urresti

Al respecto, el exministro Urresti negó que haya participado en la licitación. “Nunca  traté de favorecer a Corea. Es más formé un comité para que se determine cuáles son las características. Ese comité quedó instalado cuando yo me fui.

“Yo he firmado un documento a pedido del comité, el viceministro me llevó un documento seguramente para pedir cierta información .Yo no he recibido ninguna orden superior. Quiero dejar en claro una cosa. A mi el presidente jamás en ningún momento ha intervenido o ha tratado si quiera de insinuar que se compré esto o el otro porque el presidente me conoce. Yo no entró en tonterías. Soy una persona que no me prestaría para una cutra de ese tipo”.

Lo concreto es que el ex ministro del Interior Daniel  Urresti participó en la parte inicial del proceso de compra al nombrar al comité de selección. Pero luego al dejar el ministerio quien firma el contrato en diciembre del año pasado fue su sucesor José Luis Pérez Guadalupe.