Abogado penalista: Medida contra Corvetto es “imprescindible”
Respecto a la posibilidad de una detención preventiva, el penalista sostuvo que inicialmente no existían suficientes elementos para sustentarla. Sin embargo, precisó que el escenario podría cambiar si la Fiscalía logra acreditar riesgos concretos de fuga u obstrucción a la justicia
El Poder Judicial evalúa este jueves el pedido de impedimento de salida del país por 18 meses contra Piero Corvetto, en el marco de la investigación por presuntas irregularidades en los comicios del 12 de abril.
El abogado penalista Julio Espinoza consideró que esta medida no solo es necesaria, sino “imprescindible”, al tratarse del primer nivel de restricción dentro de un proceso penal. Explicó que el impedimento de salida es una medida de arraigo que se aplica cuando existe riesgo de fuga o de entorpecimiento de las investigaciones.
Uno de los elementos clave que será evaluado por el juez es el hallazgo de un pasaporte adicional en el domicilio de Corvetto durante el allanamiento, documento que no habría sido informado previamente a las autoridades. Según Espinoza, este hecho podría ser utilizado por la Ministerio Público como sustento para reforzar el pedido fiscal.
“El juez tendrá que determinar si hubo omisión deliberada o una situación excepcional. En un contexto de investigación penal, es fundamental que el investigado declare toda la documentación que posee”, indicó.
Investigación se amplía con nuevos elementos
El caso también incluye la investigación por presunta colusión agravada en la contratación de una empresa encargada del despliegue de material electoral. De acuerdo con Espinoza, la aparición de chats entre funcionarios y representantes privados podría evidenciar un posible favorecimiento en el proceso de licitación.
Asimismo, señaló que no se descarta la incorporación del delito de omisión de funciones, en caso se compruebe que autoridades tuvieron conocimiento de irregularidades y no actuaron para corregirlas.
El especialista advirtió que la investigación aún se encuentra en una etapa inicial, pero que cada día se incorporan nuevos elementos, como declaraciones, documentos y evidencias digitales.
Sistema electoral también bajo cuestionamiento
Otro punto que genera cuestionamientos es el funcionamiento del sistema tecnológico de apoyo al escrutinio, cuya implementación —según se ha informado— no habría cumplido su objetivo durante la jornada electoral.
Espinoza indicó que este aspecto también debería ser analizado en paralelo, debido a su impacto en el desarrollo del proceso y en la participación ciudadana.
Posibles escenarios judiciales
Respecto a la posibilidad de una detención preventiva, el penalista sostuvo que inicialmente no existían suficientes elementos para sustentarla. Sin embargo, precisó que el escenario podría cambiar si la Fiscalía logra acreditar riesgos concretos de fuga u obstrucción a la justicia.
“La decisión dependerá de la calidad y cantidad de nueva evidencia que se incorpore en los próximos días”, explicó.
Finalmente, reiteró que la audiencia de impedimento de salida es clave en esta etapa del proceso, ya que permitirá al juez adoptar una primera medida restrictiva mientras avanzan las investigaciones.