Alcaldes de Lima rechazaron proyecto del Congreso que busca impedir cierre de locales que no cumplen con normas de seguridad
La Municipalidad de Miraflores sostuvo que dictamen aprobado en la Comisión de Constitución “evidencia una postura a favor de la informalidad, la discriminación, la impunidad y el libertinaje en materia comercial”
Un grupo de alcaldes de la capital, entre los que se encuentra el burgomaestre de Lima Metropolitana, Rafael López Aliaga, se manifestaron en contra del dictamen parlamentario con el que se pretende prohibir a los municipios el cierre de locales que no cumplan con normas de seguridad.
Además del alcalde capitalino, firmaron el documento los titulares de las comunas de Barranco, Jessica Vargas; de San Isidro, Nancy Vizurraga; de Miraflores, Carlos Canales, y de San Miguel, Eduardo Bless.
Los burgomaestres mencionados coincidieron en señalar que esta medida propuesta, supone generar un riesgo para los clientes, trabajadores y vecinos de los locales que incumplen con las normas de seguridad correspondientes.
En tal sentido, lamentaron que el congresista Hernando Guerra García (FP) haya planteado esta iniciativa y consideraron que la Comisión de Constitución del Parlamento (que preside ese mismo legislador) la haya aprobado sin debatirla con los sectores afectados “entre gallos y medianoche”.
“POSTURA A FAVOR DE LA INFORMALIDAD”
Por otro lado, la Municipalidad de Miraflores lamentó que el proyecto del legislador Hernando Guerra García (Fuerza Popular) se haya aprobado, según sostuvo, sin un debate como corresponde a su importancia e impacto.
“Asimismo, sorprende que no haya tomado en cuenta la opinión técnica e institucional de los diferentes municipios del Perú, pese a que los gobiernos locales serán los primeros afectados por la iniciativa congresal y, consecutivamente, los usuarios que acudirán a estos establecimientos”, anotó.
Por el contrario, indican, la sustentación del proyecto realizada por el congresista Guerra García, muestra no solo desconocimiento sobre el tema, sino que “evidencia una postura a favor de la informalidad, la discriminación, la impunidad y el libertinaje en materia comercial”.