Analistas cuestionan eficacia de allanamientos a funcionarios de la ONPE
Los analistas políticos Alexandra Ames e Iván Arenas coincidieron en que, más allá de las investigaciones penales, el principal desafío es recuperar la confianza de la ciudadanía
Los analistas políticos Alexandra Ames e Iván Arenas analizaron los allanamientos realizados por la Fiscalía y la Dircocor a la vivienda de Piero Corvetto y otros funcionarios de la ONPE, en el contexto de las presuntas irregularidades en las elecciones.
En entrevista con Canal N, los analistas políticos Alexandra Ames e Iván Arenas coincidieron en que la diligencia era previsible ante la magnitud de los cuestionamientos, pero discreparon sobre su impacto real.
Ames señaló que el objetivo de un allanamiento es recabar pruebas útiles para una investigación, sin embargo, consideró que su ejecución tardía podría limitar la obtención de evidencia relevante.
“Cuando esto sucede 12 días después, en realidad no hay posibilidad de encontrar mayores pruebas, porque estas ya podrían haberse dispersado o eliminado”, sostuvo.
Además, cuestionó que las diligencias se centren en domicilios particulares y no en sistemas informáticos o equipos de la ONPE, donde —indicó— podría hallarse información más relevante.
Por su parte, Arenas criticó la oportunidad de la medida y sugirió que responde más a un impacto mediático que a una estrategia efectiva de investigación. “¿Para qué sirve esto? Básicamente para la foto”, afirmó, al considerar que la acción no necesariamente contribuye a resolver las dudas sobre el proceso electoral.
Ambos especialistas coincidieron en que, más allá de las investigaciones penales, el principal desafío es recuperar la confianza de la ciudadanía. En ese sentido, subrayaron la necesidad de que las instituciones electorales prioricen la transparencia, la comunicación y la corrección de errores de cara a la segunda vuelta.
Asimismo, Ames precisó que hasta el momento no se ha probado la existencia de fraude electoral, aunque sí se han evidenciado fallas graves en la gestión del proceso. “No podemos confundir irregularidades o errores con fraude. Eso debe ser demostrado en el ámbito legal”, indicó.
Revisión de equipos tecnológicos y material electoral
En paralelo, se informó que la Fiscalía también ha dispuesto la revisión de equipos tecnológicos y material electoral utilizado durante los comicios, lo que podría aportar elementos clave para determinar responsabilidades.
Finalmente, ambos analistas hicieron un llamado a la mesura de las autoridades y al respeto del debido proceso, advirtiendo que decisiones apresuradas o politizadas podrían agravar la crisis de confianza en el sistema electoral peruano.