Analistas cuestionan promesas en cierre de campaña electoral
Martín D’Azevedo señaló que en las últimas semanas predominó el ofrecimiento de medidas sin explicar su viabilidad, mientras que José Carlos Requena sostuvo que este patrón no es nuevo, pero se ha intensificado en el actual proceso electoral
A pocas horas de las elecciones, analistas políticos advirtieron que los cierres de campaña de los candidatos presidenciales estuvieron marcados por promesas sin sustento técnico, apelaciones emocionales y escasa claridad sobre cómo se ejecutarían las propuestas planteadas.
En entrevista con Canal N, el analista electoral Martín D’Azevedo señaló que en las últimas semanas predominó el ofrecimiento de medidas sin explicar su viabilidad. “Ha habido bastante populismo, muchas promesas, pero poco detalle sobre cómo se van a implementar”, indicó.
En la misma línea, el analista político José Carlos Requena sostuvo que este patrón no es nuevo, pero se ha intensificado en el actual proceso electoral. “Las propuestas han apuntado más a lo emocional que a lo técnico. El gran ausente ha sido el ‘cómo’”, afirmó.
Ausencia de equipos técnicos visibles y financiamiento de campañas
Ambos especialistas coincidieron en que la ausencia de equipos técnicos visibles en varias candidaturas genera incertidumbre. Según indicaron, en procesos anteriores era habitual conocer posibles ministros, especialmente en sectores clave como Economía, lo que hoy no se evidencia con claridad.
Otro punto de preocupación es el financiamiento de campañas. Los analistas advirtieron sobre la existencia de aportes desiguales, así como mecanismos informales como donaciones en especie —vehículos, combustible o logística— que dificultan la fiscalización.
Además, alertaron sobre el riesgo de ingreso de dinero de economías ilegales, como la minería ilegal, a las campañas políticas. “No hay que tapar el sol con un dedo. Ese financiamiento llega y termina influyendo en decisiones posteriores”, sostuvo D’Azevedo.
En ese contexto, recordaron que los partidos políticos están obligados a presentar informes de ingresos y gastos ante la Oficina Nacional de Procesos Electorales, aunque señalaron que muchas veces estos mecanismos no se cumplen de manera efectiva o presentan vacíos en su fiscalización.
Próximo gobierno enfrentará un congreso fragmentado
Respecto al escenario político que se configura tras las elecciones, los especialistas advirtieron que el próximo gobierno enfrentará un Congreso fragmentado, lo que obligará a construir alianzas para garantizar gobernabilidad.
“Quien asuma la presidencia tendrá que forjar una coalición. De lo contrario, el riesgo de inestabilidad será alto”, explicó Requena.
Asimismo, alertaron sobre el rol del futuro Senado, que podría concentrar un poder determinante en la toma de decisiones. En ese contexto, estimaron que al menos seis o siete fuerzas políticas tendrían representación, lo que complicaría la formación de mayorías.
Finalmente, coincidieron en que el próximo gobierno deberá construir legitimidad a partir de su desempeño y capacidad de diálogo político, en un escenario que calificaron como “complejo” y con riesgos de fragmentación.