Aníbal Quiroga: Hallazgo de material electoral “es una negligencia grave”
El caso debería ser investigado por el Ministerio Público, ya que el Código Penal contempla delitos contra la voluntad popular. Además, recordó que el jefe de la ONPE puede ser sometido a un proceso disciplinario ante la Junta Nacional de Justicia
Cuatro cajas de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que contenían actas y cédulas de votación, fueron encontradas junto a un tacho de basura en el distrito de Surquillo, generando preocupación en medio de un conteo aún ajustado.
El constitucionalista Aníbal Quiroga calificó lo ocurrido como una situación “absurda” y comparó el hecho con olvidar a un paciente en una ambulancia. “El objeto principal de la jornada electoral eran las actas y el material que reflejan la voluntad ciudadana. Olvidar eso en un taxi es casi una negligencia”, sostuvo.
Desde su perspectiva, este tipo de incidentes compromete principios fundamentales del sistema electoral, como la autenticidad del sufragio. “Si eso se rompe, la voluntad popular no se manifiesta. Hay ciudadanos que no han podido expresar su voto, y eso es un error gravísimo”, explicó.
Quiroga también remarcó que la responsabilidad no se limita a funcionarios de menor rango, sino que alcanza a toda la cadena de mando dentro del sistema electoral. “La responsabilidad funcional es de todos, desde la máxima autoridad hasta el último funcionario involucrado”, indicó.
En esa línea, señaló que el caso debería ser investigado por el Ministerio Público, ya que el Código Penal contempla delitos contra la voluntad popular. Además, recordó que el jefe de la ONPE puede ser sometido a un proceso disciplinario ante la Junta Nacional de Justicia, entidad encargada de su designación y eventual remoción.
"En realidad no sé si realmente tiene esa gran incompetencia o esconde intereses subalternos por razones ideológicas. No se sabe bien qué asumir frente a él, pero que el cargo le queda grande, eso ha quedado absolutamente evidenciado para todos", sostuvo.
No considera anular todo el proceso electoral
Pese a la gravedad del hecho, el especialista descartó que este episodio sea suficiente para anular todo el proceso electoral. Explicó que la legislación vigente exige un criterio cuantitativo elevado —dos tercios de los votos— para declarar la nulidad general de una elección. “No hay base legal para una anulación total”, precisó.
No obstante, advirtió que situaciones como esta afectan la legitimidad del proceso. “Lo que sí ocurre es una deslegitimación importante, producto de una gestión que ha sido percibida como ineficiente”, afirmó.
El caso se suma a otros cuestionamientos registrados tras la jornada electoral del 12 de abril, incluyendo retrasos en la entrega de material y un alto número de actas observadas. En conjunto, estos factores han incrementado la desconfianza ciudadana y las tensiones entre las instituciones del sistema electoral.