Barbadillo: Pedraza cuestiona requisa y denuncia cortina de humo

El abogado del expresidente Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, cuestionó la requisa realizada en las celdas de los expresidentes recluidos en el penal de Barbadillo y sostuvo que la difusión de imágenes respondió a una intención de generar una cortina de humo para desviar la atención pública.

Sus declaraciones se produjeron luego de la difusión de fotografías y videos captados durante el procedimiento penitenciario, el cual, según se ha informado, correspondió a una requisa de rutina realizada en el establecimiento.

Cuestionamientos a la requisa y filtración de imágenes

Wilfredo Pedraza señaló que una revisión de celdas podría considerarse un procedimiento ordinario en otros contextos, pero afirmó que, en este caso, tuvo como finalidad llamar la atención de la opinión pública. Indicó que, en su experiencia de más de 30 años en temas penitenciarios, no existen antecedentes de filtraciones de imágenes de esta naturaleza por parte del personal carcelario.

Señalamientos sobre decisiones de alto nivel

El abogado sostuvo que la difusión de las imágenes respondería a una decisión política del más alto nivel y rechazó que se pretenda atribuir responsabilidades a los trabajadores penitenciarios. Afirmó que los objetos mostrados durante la requisa habrían ingresado con autorización correspondiente.

Informe periodístico sobre Barbadillo

Una investigación del diario El Comercio reveló las condiciones en las que cumplen reclusión varios expresidentes que comparten el penal de Barbadillo. Según el reporte, en los ambientes donde permanecen Martín Vizcarra, Ollanta Humala, Alejandro Toledo y Pedro Castillo se encontraron televisores, radios de última generación, refrigeradoras personales y otros equipos electrónicos.

El informe periodístico señala que estos beneficios no son habituales para la mayoría de la población penitenciaria, lo que ha generado cuestionamientos sobre el principio de igualdad ante la ley dentro del sistema penitenciario.