Bonistas agrarios vuelven al TC tras 12 años sin indemnización
La histórica deuda de la reforma agraria regresó al centro del debate legal y político. Bonistas agrarios acudieron nuevamente al Tribunal Constitucional para exigir el cumplimiento de una sentencia emitida en 2013 que ordena al Estado pagar la indemnización prometida desde hace más de medio siglo, tras la expropiación de tierras bajo el gobierno de Juan Velasco Alvarado.
Según los afectados, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) ha incumplido esta disposición al aplicar fórmulas que, en algunos casos, reducen el pago a cero. Argumentan que no han recibido ningún bono y que la interpretación técnica del MEF desvirtúa el sentido de la resolución judicial.
Lourdes Flores Nano, abogada de los bonistas, planteó alternativas como el pago en tierras o nuevos bonos para saldar la deuda. La audiencia en el TC se tornó tensa cuando el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse solicitó precisar qué resolución establecía expresamente que los montos de pago serían nulos.
La defensa apeló a los cálculos internos del MEF, los cuales, aseguraron, distorsionan el valor real de la indemnización.
El caso quedó al voto. El tribunal no dio una fecha específica para la publicación de la sentencia, pero se espera que su pronunciamiento determine si el Estado ha cumplido efectivamente con la sentencia de 2013 o si debe adoptar nuevas medidas para garantizar justicia para los bonistas.
Bonistas critican fórmulas del MEF que anulan pago de bonos
Los demandantes señalaron que el Ministerio de Economía diseñó una fórmula de actualización de valores que desvirtúa el sentido de la sentencia. En lugar de calcular la deuda con parámetros razonables, los montos se diluyen a tal punto que resultan equivalentes a cero, algo que los bonistas consideran inaceptable y contrario al mandato constitucional.
Durante su exposición, Lourdes Flores Nano argumentó que la tabla elaborada por el MEF convierte el valor histórico de los bonos en una cifra simbólica sin poder adquisitivo. Por ello, pidió que el TC intervenga para ordenar al Estado un mecanismo justo y transparente de actualización.
Tribunal exige sustento legal ante presunto pago de “cero soles”
El magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse demandó claridad frente al supuesto pago nulo. Pidió a los abogados demostrar que existe una resolución judicial específica que fije dicha cifra. Aunque no se presentó un documento concreto, la defensa reiteró que la base técnica del MEF es la que genera este resultado.
Esta exigencia expuso la fragilidad legal del argumento y puso en evidencia la necesidad de revisar técnicamente los criterios utilizados por el Ejecutivo. El TC deberá resolver si estos cálculos vulneran derechos fundamentales o si se ajustan al marco legal vigente.