Caso Lizeth Marzano: abogado pide prisión preventiva de Villar
Además, en entrevista a Canal N, el letrado mostró registros de llamadas entre agentes y sostuvo que la PNP pidió a la Fiscalía solicitar detención preliminar dentro de la hora 34, antes de la medida vigente de 72 horas.
El abogado Stefano Miranda, defensa de los policías José Serván y Roberto Cortés en el caso Lizeth Marzano, afirmó que “Se tiene que pedir prisión preventiva” para Adrián Villar. Sostuvo que, por la pena estimada, el Ministerio Público debe solicitar esa medida al Poder Judicial tras la detención preliminar.
En el programa Cuentas Claras de Canal N, Miranda confirmó que Adrián Villar tiene 72 horas de detención preliminar. Indicó que la Policía habría solicitado a la Fiscalía, mediante informe, que pida esa detención, y señaló que el pedido se realizó en la hora 34 de lo ocurrido.
Detención preliminar y cambio de medidas
Miranda señaló que el Ministerio Público, el 23 de febrero, dispuso un impedimento de salida del país. Añadió que posteriormente se dispuso la detención preliminar por 72 horas contra Adrián Villar, en el marco del caso.
El abogado dijo que, a su versión, la Policía solicitó que se requiera detención preliminar judicial cuando ya había transcurrido la flagrancia. En la entrevista sostuvo: “A horas 34 de lo sucedido, la policía le solicita con informe a la fiscalía que pida la detención preliminar”.
También precisó su lectura sobre el plazo de la flagrancia al señalar: “la flagrancia sabemos que dura 24 horas”. En ese contexto, afirmó que desde la hora 25 la Policía ya no podía intervenir bajo ese supuesto.
Pedido policial y actuación de la Fiscalía
Miranda sostuvo que la Policía pidió a la Fiscalía que solicite la detención preliminar judicial y que ello no se habría concretado en ese momento. En su versión, el Ministerio Público habría optado por solicitar impedimento de salida en una etapa previa.
En el diálogo, se discutió el momento en que se buscó ubicar al investigado. El defensor legal de los agentes indicó que la identificación no fue inmediata por la falta de datos completos del vehículo.
En esa línea, afirmó que, al inicio, no se contaba con la identificación del vehículo ni del propietario, y que se trabajó con información parcial de la placa.
Solicitud de prisión preventiva y estimación de pena
Miranda estimó que la pena por los hechos investigados superaría los seis años. En la entrevista indicó: “la pena superaría los 6 años claramente, entonces fiscalía tiene que pedir prisión preventiva”.
Añadió que, a su criterio, se trataría de un concurso real y mencionó que el investigado no se sometió a dosaje etílico y que se habría fugado del lugar, según lo expuesto en el diálogo. En ese marco, planteó que la Fiscalía solicite la prisión preventiva ante el Poder Judicial.
El abogado concluyó que la sociedad debía considerar que, según su versión, la Policía cumplió su función y que ello permitió la identificación y ubicación de Adrián Villar para que se someta al proceso penal.
Trazabilidad del vehículo y cámaras de San Isidro
Miranda relató que el accidente ocurrió aproximadamente a las 23:20 p.m. y que se trató de un hecho con “atropello y fuga”, según se mencionó en la entrevista.
Indicó que el policía Cortés, vinculado a la sección de cámaras en coordinación con la Municipalidad de San Isidro, reportó el hecho a la comisaría y a los entes correspondientes.
Añadió que se reconstruyó el recorrido del vehículo para determinar su retorno y que se identificó que era un Chevrolet gris, aunque inicialmente solo se apreciaban los tres últimos dígitos de la placa.
En la entrevista, Miranda explicó que se buscó ubicar el origen del vehículo a partir de cámaras. Señaló que, según su versión, se identificó una zona entre la cuadra tres y cuatro de Eucaliptos como punto previo de desplazamiento.
Intervención policial en inmueble y registros de llamadas
El abogado sostuvo que los policías no ingresaron a un departamento y que, según su versión, solo hablaron con el conserje para recabar datos. En el programa dijo: “No se sabía que el vehículo había salido del frontis de la enamorada [...] Fueron a recopilar información”.
Miranda señaló que se presentaron registros de llamadas para transparentar la comunicación entre agentes. Indicó que existió coordinación entre Cortés y el suboficial que acudió al lugar para verificar información, mientras se revisaban cámaras y se consultaban movimientos en el inmueble.
En su exposición, sostuvo que el brigadier no estaba a cargo de la investigación principal y mencionó que la competencia correspondía a la unidad especializada en accidentes de tránsito.
Ubicación de Adrián Villar y diligencias
Miranda afirmó que, según su versión, Adrián Villar fue identificado y ubicado el 18 de febrero en horas de la tarde. En la entrevista sostuvo: “Exactamente a las 3:50 de la tarde”.
Durante la transmisión en vivo desde San Isidro, se informó sobre una vigilia previa a una diligencia de reconstrucción. Se indicó que la reconstrucción se realizaría aproximadamente a las 11 de la noche en la avenida Camino Real, con presencia del detenido.
Se mencionó que habría cierre de la vía entre las cuadras 7 y 11 para permitir la diligencia. También se señaló que el detenido sería trasladado para participar en el acto, en presencia de Policía y Fiscalía.
El abogado Stefano Miranda, defensor de los policías José Serván y Roberto Cortés en el caso Lizeth Marzano, sostuvo en Canal N que la Fiscalía debe pedir prisión preventiva para Adrián Villar. Confirmó que Villar tiene 72 horas de detención preliminar y afirmó que la Policía solicitó a la Fiscalía, en la hora 34, requerir esa medida. Miranda indicó que se presentaron registros de llamadas entre agentes y relató acciones de trazabilidad con cámaras para identificar un Chevrolet gris con placa incompleta. En San Isidro se anunció una reconstrucción a las 11 p.m. en Camino Real.