Caso Lizeth Marzano: exabogado de Adrián Villar afirma que hubo dosaje etílico
En el caso Lizeth Marzano, Jefferson Moreno, exabogado de Adrián Villar, afirmó en el programa Cuentas Claras de Canal N que su exdefendido pasó por dosaje etílico y que, además, fue evaluado mediante un informe pericial psiquiátrico elaborado por un perito de parte. Señaló que su estrategia de defensa se basó en una “tesis de culpabilidad” y en el reconocimiento de responsabilidad por parte del investigado.
En la entrevista, Moreno sostuvo que no hubo “ninguna mentira” en la posición que defendió y cuestionó la procedencia de una detención preliminar. También negó que Villar haya viajado a Cajamarca, en referencia a versiones que han circulado sobre los movimientos del investigado tras el atropello de Lizeth Marzano Noguera.
Renuncia y tesis asumida en la defensa
Moreno indicó que, cuando asume una defensa, puede plantearse una tesis de inocencia o una tesis de culpabilidad. En el caso Lizeth Marzano, afirmó que optó por la segunda y dijo que Villar se presentó ante la Fiscalía para reconocer que era el conductor.
Señaló que, pese a que en los videos no se le vería descender o subir al vehículo, su exdefendido asumió la conducción. En esa línea, mencionó los delitos de homicidio culposo, omisión de socorro y fuga del lugar de los hechos.
Afirmación sobre dosaje etílico y evaluación psiquiátrica
El exabogado sostuvo que Villar se atendió en la clínica San Felipe al día siguiente del hecho y que allí se le practicó dosaje etílico. Aseguró que existen “los dosajes” y que, según su versión, la familia los aportaría.
Además, indicó que se cuenta con un informe psiquiátrico realizado por un perito de parte. Dijo que las evaluaciones habrían ocurrido en fechas posteriores, que ubicó aproximadamente entre el 20 y el 22 de febrero.
Lo dicho sobre el “shock” y la documentación mencionada
Moreno señaló que lo que tenía “documentado” era un informe psiquiátrico que describía esa situación, y que no se trataba de una apreciación personal. Agregó que la fuga no quedaría “justificada” por ello, aunque lo mencionó como parte del contexto.
En el caso Lizeth Marzano, precisó que su tesis era de aceptación de responsabilidad, por lo que dijo no estar discutiendo la ocurrencia de la fuga. En la entrevista también sostuvo que la renuncia a la defensa fue una decisión personal.
Posición sobre detención preliminar y presión pública
Durante el diálogo, Moreno afirmó: “No correspondía detención preliminar”, al argumentar que el derecho “ha fracasado” y que habría cedido ante la presión. Sostuvo además que, en su opinión, “menos va a corresponder” un pedido de prisión preventiva en el caso concreto, según sus palabras.
En el caso Lizeth Marzano, el exabogado insistió en que su línea fue trabajar “sobre la base de la verdad”. Añadió que no podía revelar conversaciones con su cliente por secreto profesional.
Negativa sobre viaje a Cajamarca y referencia a un acta
Moreno negó que Villar haya salido de Lima rumbo a Cajamarca. Dijo que el 21 de febrero su exdefendido estuvo con él “a las 3 p.m.” brindando declaración y mencionó un acta de verificación domiciliaria que, según su versión, ubica al investigado en su casa alrededor de las 3:15 p.m.
En el caso Lizeth Marzano, afirmó que él mismo llevó a Villar hasta la puerta del domicilio para la diligencia policial. Con esa cronología, sostuvo que la versión de un viaje no correspondería con lo que describe.
Entrega de celular y diligencias mencionadas
El exabogado señaló que recomendó entregar el celular y que se dio la clave para que la Policía revise el contenido. Indicó que el equipo era un iPhone y que se permitió el acceso a conversaciones para verificación dentro de la investigación.
En el caso Lizeth Marzano, también mencionó diligencias vinculadas a la entrega del vehículo y a la participación en actos fiscales. Según lo dicho, esa conducta era coherente con su tesis de reconocimiento de responsabilidad.
Referencia al vehículo y a Marisel Linares
Durante la entrevista, se le consultó por la situación de Marisel Linares y por una referencia a una notaría sobre un supuesto documento. Moreno respondió que era un tema de Linares y que ella lo explicaría, según sus palabras, sin afirmar detalles adicionales.
En el caso Lizeth Marzano, la entrevista incluyó preguntas sobre comunicaciones públicas previas y sobre la condición de la propietaria registral del vehículo. El exabogado sostuvo que ese punto no correspondía a su patrocinado y se mantuvo en una respuesta general.
Jefferson Moreno, exabogado de Adrián Villar, afirmó en Cuentas Claras de Canal N que su exdefendido se realizó un dosaje etílico y fue evaluado por un informe psiquiátrico de perito de parte tras el caso Lizeth Marzano. Dijo que su defensa se basó en una tesis de culpabilidad y sostuvo que no hubo “ninguna mentira” en su versión. También cuestionó que correspondiera detención preliminar y negó un viaje a Cajamarca, al señalar que el 21 de febrero Villar declaró y fue ubicado en una verificación domiciliaria. Señaló atención en la clínica San Felipe.