Congresista Arturo Alegría defiende beneficios tributarios, pero cuestiona leyes con iniciativa de gasto

El congresista de Fuerza Popular, Arturo Alegría, afirmó que las normas aprobadas por el Congreso que modificaron escalas remunerativas y condiciones laborales en diversas entidades del Estado son las que más han impactado las finanzas públicas, luego de que el Tribunal Constitucional reafirmara que el Parlamento no tiene iniciativa para crear gasto público.

Durante declaraciones a Canal N, el legislador diferenció este tipo de normas de otras aprobadas por el Congreso, como las relacionadas con beneficios tributarios destinados a sectores económicos afectados por la pandemia de la COVID-19.

"Hay algunas leyes de carácter tributario que buscaron apoyar al sector turismo y al sector restaurantes, que fueron muy golpeados durante la pandemia y todavía no recuperan los niveles prepandemia. Esas medidas ayudaron a conservar empleos y evitar el cierre de micro y pequeñas empresas", señaló.

Cuestiona normas sobre escalas salariales

Alegría sostuvo que el mayor problema para la sostenibilidad fiscal provino de las leyes que obligaban al Ejecutivo a incrementar remuneraciones o modificar regímenes laborales.

"Lo que ha complicado mucho la estructura fiscal del Ejecutivo son estas normas que modifican escalas remunerativas o disponen el pase de trabajadores CAS al régimen 728. El Congreso no podía tomar una decisión de ese tipo sin la participación del Ejecutivo", indicó.

Agregó que, si bien algunas iniciativas buscaban reconocer derechos laborales, debieron tramitarse con la opinión favorable del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), entidad responsable de administrar los recursos públicos.

Respalda decisión del Tribunal Constitucional

El parlamentario consideró que la reciente sentencia del Tribunal Constitucional corrige un criterio adoptado en 2022 que, según afirmó, permitió que el Congreso aprobara iniciativas con impacto presupuestal.

"Se abrió un mal precedente en el año 2022. Ahora esta sentencia pone punto final a esa situación", manifestó. Asimismo, no descartó que el Poder Ejecutivo presente acciones de inconstitucionalidad contra algunas de las leyes que generan gasto permanente para el Estado.

Crédito suplementario

Respecto al debate del crédito suplementario, Alegría expresó su confianza en que el Congreso logre aprobar un texto consensuado antes del término del actual periodo legislativo.

Reconoció, sin embargo, que persisten diferencias entre las propuestas planteadas por los congresistas y la posición del Poder Ejecutivo.  "Esperemos que esta tarde se alcance un acuerdo y podamos revisar el texto final con el tiempo suficiente para tomar una decisión", afirmó.

Finalmente, consideró que sería inconveniente que el Parlamento concluya sus funciones sin definir el crédito suplementario, especialmente cuando diversos sectores permanecen a la espera de recursos para ejecutar proyectos y programas públicos.