Congreso: Rechazan dictamen que impide postular a sentenciados
Con 65 a favor, 26 en contra y 5 abstenciones, el pleno del Congreso rechazó los proyectos de ley que proponían la reforma constitucional que garantiza la idoneidad para el ejercicio de la función pública.
Dicho dictamen buscaba impedir que condenados por delitos graves puedan postular en las próximas elecciones. Para su aprobación requería 87 votos.
De haberse aprobado, por ejemplo, la eventual ley impediría una probable candidatura de Antauro Humala, quien estuvo casi 17 años de prisión por la muerte de cuatro policías en el "Andahuaylazo".
¿QUÉ SE ESTABLECIÓ EN LA PROPUESTA?
La propuesta, que modificaba los artículos 34-A, 39-A y 139 de la Constitución planteaba que los sentenciados por terrorismo estaban impedidos de postular a un cargo de elección popular hasta 10 años después de haber sido rehabilitados.
El artículo 34-A de la propuesta señalaba que “están impedidas de postular a cargos de elección popular, las personas sobre quienes recaiga una sentencia condenatoria emitida en primera instancia, en calidad de autoras o cómplices, por la comisión de delito doloso.
En el caso de las personas condenadas a pena privativa de la libertad efectiva, con sentencia consentida o ejecutoriada, en calidad de autoras, cómplices o instigadoras por la comisión de terrorismo, tráfico de drogas, atentados contra la seguridad nacional y traición a la patria.
También figurab delitos contra los poderes del Estado y el orden constitucional, el impedimento subsiste diez años después de que estas han sido declaradas rehabilitadas.