Contraloría detecta perjuicio de S/2.3 millones en gestión Acuña
El informe señala presuntos cobros irregulares y manipulación de puntajes en el proceso concursable, además de incumplimientos en requisitos técnicos durante la evaluación de proyectos.
La Contraloría General de la República determinó que en la gestión de César Acuña como gobernador regional de La Libertad se generó un perjuicio de 2 millones 300 mil soles al Estado. Existieron irregularidades en el programa Procompite 2023, tal como lo reveló Cuarto Poder.
Informe de la Contraloría sobre César Acuña
“Conllevó al perjuicio económico de 2’306,438 soles por la adquisición de bienes y prestación de servicios durante la fase de ejecución del proceso concursable Procompite 2023”, se lee en el documento presentado por la Unidad de Investigación de América Multimedia y Canal N.
Procompite 2023 debía financiar maquinaria, equipamiento y planes de negocio con un presupuesto de 25 millones de soles. Detrás de este programa, sin embargo, se habría tejido un sistema de cobros indebidos revelados por Cuarto Poder en agosto pasado.
Hasta 25 mil soles eran solicitados a los empresarios, a los concursantes, para que sus negocios formen parte de este programa regional promovido por el mismo César Acuña.
Indicios de cobros irregulares en Procompite
“Se advierte la existencia de indicios sobre los presuntos cobros irregulares en el marco de Procompite 2023, los cuales habrían sido exigidos a diversos empresarios con la finalidad de asegurar la aprobación de su plan de negocio y posterior declaración como ganadores de dicho proceso”, se indica en el documento.
Cinco funcionarios del Gobierno Regional de La Libertad tendrían responsabilidad penal.
Entre ellos: Juan José Fort Cabrera, exgerente regional de la Producción y excoordinador político del partido de César Acuña en Trujillo.
Según el informe, pese a los anuncios de expulsión del propio líder de Alianza para el Progreso, aún figura como militante.
Caso Acuña: irregularidades en evaluación de proyectos
Pero las irregularidades no se detienen ahí, según este informe de control.
El comité evaluador —clave en la selección— habría permitido que 74 de los 75 proyectos ganadores fueran admitidos pese a incumplir los 14 requisitos mínimos exigidos.
Se detectó, además, que se elevaron puntajes sin sustento a propuestas que originalmente habían sido desaprobadas por los evaluadores técnicos.
Modificación de puntajes sin sustento
“Modificaron sin sustento los puntajes otorgados por especialistas de evaluación en los protocolos auxiliares de elegibilidad técnica, con los cuales no hubiesen pasado a la siguiente etapa”, se menciona en el informe.
Como si eso no fuera suficiente, el comité fue conformado al margen de la norma.
Hasta ocho integrantes participaron en lugar de los cuatro permitidos.
Entre ellos, los hoy señalados con presunta responsabilidad penal: Miguel Tolentino, Zoila García, Marco Zegarra y Manuela Rojas Sánchez, además de Fort Cabrera.
Composición irregular del comité evaluador
El informe señala que la conformación del comité no se ajustó a la normativa vigente.
La participación de un número mayor de integrantes habría incidido en el desarrollo del proceso.
Estos hechos forman parte de las observaciones detectadas por la Contraloría.
Consecuencias del proceso Procompite 2023
Detrás de este millonario programa promovido por el Gobierno Regional de La Libertad no solo habrían existido cobros indebidos.
También se señala que se modificaron reglas que adulteraron los resultados del proceso.
El programa Procompite 2023 terminó siendo cancelado por las irregularidades detectadas.
La Contraloría General de la República determinó que durante la gestión de César Acuña en el Gobierno Regional de La Libertad se generó un perjuicio económico de 2 millones 300 mil soles en el programa Procompite 2023. El informe señala indicios de responsabilidad penal en cinco funcionarios y advierte presuntos cobros irregulares de hasta 25 mil soles a empresarios. También se detectaron modificaciones indebidas de puntajes, incumplimiento de requisitos técnicos y una conformación irregular del comité evaluador. El proceso concursable fue cancelado tras las irregularidades identificadas en su ejecución.