Defensa alega falta de debido proceso en caso de Delia Espinoza
La defensa legal de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, emitió un comunicado para explicar su inasistencia a la audiencia convocada por la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
La sesión estaba programada para las 10 de la mañana de este jueves y buscaba evaluar su posible suspensión en el cargo.
Según el pronunciamiento, no existen garantías de un “juego limpio” ni de respeto al debido proceso en el procedimiento disciplinario abierto contra Espinoza.
Por este motivo, sus representantes legales decidieron no asistir a la cita, alegando que presentarse significaría convalidar un acto que consideran arbitrario.
Defensa cuestiona reposición de Patricia Benavides
El comunicado indicó que el origen del proceso disciplinario se vincula con la decisión de la JNJ de reponer a Patricia Benavides en el cargo de fiscal de la Nación.
Según la defensa, esta medida es inconstitucional porque invade las competencias de la Junta de Fiscales Supremos establecidas en la Constitución.
Espinoza interpuso una demanda de amparo para invalidar la resolución de la JNJ y los actos derivados de ella, incluido el proceso disciplinario en curso. Argumentó que la designación como fiscal de la Nación en noviembre de 2024 fue por tres años y no puede ser revertida por una decisión administrativa.
Alegan irregularidades en la JNJ
La defensa también recordó las declaraciones del exmagistrado Francisco Távara, quien señaló presuntas irregularidades en la tramitación de la reposición de Benavides.
En esa línea, afirmaron que existen carpetas fiscales abiertas contra miembros de la JNJ por supuestos delitos cometidos en agravio del Estado.
A ello añadieron que la investigación preliminar contra Espinoza se abrió a partir de una denuncia de un militante aprista y consejero regional de Moquegua, y que duró apenas 59 días. El principal cargo, según el documento, fue no haber cumplido con una orden que califican de inconstitucional.
Recurso a la justicia constitucional
El pronunciamiento subraya que, pese a la judicialización del caso, los miembros de la JNJ continuaron con el proceso disciplinario. La defensa sostuvo que existe un notorio conflicto de interés y que la entidad debería haberse abstenido de avanzar mientras el amparo está en trámite.
“Hoy la JNJ pretende suspender a la doctora Espinoza en una audiencia a la que no asistiremos. No convalidaremos su actuar arbitrario e inconstitucional. Vamos a recurrir a la justicia constitucional”, indicó el comunicado difundido por sus abogados.