Defensa de Humala y Heredia: Caso Gasoducto es un distractorio

El abogado Juan Carlos Portugal, defensor legal del expresidente Ollanta Humala y de Nadine Heredia, calificó como un “distractor irresponsable” la reciente acusación presentada por el Ministerio Público en el marco del caso Gasoducto Sur Peruano.

Como se sabe, la Fiscalía de la Nación ha solicitado 35 años de prisión por los presuntos delitos de organización criminal y colusión agravada. 

En diálogo con Canal N, Portugal afirmó que su equipo aún no ha sido notificado formalmente, como establece el artículo 350 del Código Procesal Penal.

Explicó que, tras lo ocurrido en otros casos como el de los “Cócteles”, los jueces vienen tomando más tiempo para verificar la completitud de los expedientes antes de emitir notificaciones. “Es probable que recibamos la acusación recién en uno o dos meses”, precisó. 

Testimonios de Barata y Odebrecht

El abogado señaló que la acusación fiscal no se condice con la evidencia recabada durante la investigación. “Los testimonios clave de Jorge Barata y Marcelo Odebrecht descartan actos de corrupción. 

Ambos declararon que no hubo pagos a Ollanta Humala, ni a funcionarios ni a integrantes del Gobierno”, detalló. 

Barata, en su testimonio ante fiscales peruanos, afirmó que la licitación del proyecto fue “pulcra” y que no existieron sobornos, sino donaciones institucionales al Estado. Por su parte, Odebrecht —como empresa— no ha reconocido pago de coimas en este caso, a diferencia de otros procesos donde sí aceptó su responsabilidad. 

Portugal también mencionó que la empresa que perdió la licitación judicializó el caso, y que el Poder Judicial ratificó la legalidad del proceso de adjudicación del Gasoducto. “Hubo una decisión clara de que no existió ninguna irregularidad”, sostuvo. 

Asimismo, denunció que, tras las declaraciones de Barata, el Ministerio Público inició una investigación contra el exejecutivo brasileño, lo que calificó como un intento de intimidación. “Este caso ha sido manipulado políticamente”, añadió. 

En cuanto a los pasos legales, el abogado indicó que, tras la notificación formal, presentarán observaciones y eventualmente ampliarán su defensa. “La acusación carece de sustento probatorio y tiene un alto componente mediático”, concluyó. 

El caso Gasoducto Sur Peruano es uno de los expedientes más complejos vinculados al mandato de Ollanta Humala. Su desarrollo será clave para determinar si existieron responsabilidades penales en una de las mayores obras de infraestructura del país.