Defensor del Pueblo respalda legalidad y transparencia de elecciones 2026
La Defensoría del Pueblo presentó este miércoles su informe de supervisión sobre las Elecciones Generales 2026 y defendió la legalidad, transparencia y legitimidad del proceso electoral desarrollado el pasado 12 de abril.
Durante la exposición del documento, representantes de la institución resaltaron el trabajo de los miembros de mesa, personeros, fiscales, observadores y entidades del sistema electoral que participaron en la jornada democrática.
La Defensoría destacó especialmente la labor de los más de 270 mil miembros de mesa, quienes en muchos casos culminaron el escrutinio pasada la medianoche e incluso durante la madrugada del día siguiente.
Asimismo, reconoció la participación de los personeros de las organizaciones políticas, así como el despliegue nacional del Ministerio Público, la Oficina Nacional de Procesos Electorales, el Jurado Nacional de Elecciones y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.
Según indicó la institución, más de 13 mil voluntarios y comisionados de la Defensoría participaron en la supervisión del proceso a nivel nacional, con el objetivo de garantizar neutralidad y transparencia.
En el informe, la entidad sostuvo que no existen actas o reportes del Ministerio Público u otras instituciones que acrediten alteraciones que comprometan la voluntad popular expresada en las urnas.
“La Defensoría del Pueblo defenderá la decisión que resulte de la proclamación oficial porque refleja el trabajo de millones de peruanos”, señalaron durante la presentación.
También hicieron un llamado a fortalecer el sistema electoral y evitar discursos que busquen deslegitimar el proceso democrático.
Cuestionamientos sobre la instalación tardía de mesas de sufragio
Respecto a los cuestionamientos sobre la instalación tardía de mesas de sufragio, la institución precisó que la legislación electoral permite la instalación de mesas entre las 7:00 a.m. y las 12:00 del mediodía.
En ese sentido, aclaró que la instalación de mesas incluso cerca del mediodía se encuentra dentro de los parámetros legales establecidos y no constituye una irregularidad.
La Defensoría recordó además que en anteriores procesos electorales del país existieron contextos mucho más complejos, como épocas marcadas por el terrorismo o dificultades logísticas que impedían el normal desarrollo de las votaciones en distintas zonas del Perú.
Finalmente, la institución señaló que el informe presentado contiene conclusiones y recomendaciones orientadas a fortalecer futuros procesos electorales y la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.
Defensoría propone cambios electorales tras supervisión de comicios 2026
Durante la exposición de su informe, la institución advirtió que no toda irregularidad o error detectado durante la jornada electoral necesariamente constituye un delito, e hizo un llamado a evitar interpretaciones que puedan distorsionar los hechos ocurridos durante el proceso del 12 de abril.
Entre las principales recomendaciones, la Defensoría exhortó al Congreso de la República del Perú a aprobar el proyecto de ley 14251, con el objetivo de evitar que los locales de votación funcionen en espacios improvisados como parques, cocheras o losas deportivas.
Asimismo, planteó modificar el artículo 252 de la Ley Orgánica de Elecciones para reducir el horario de instalación de mesas de sufragio. Actualmente, la norma permite la instalación entre las 7 de la mañana y las 12 del mediodía, pero la Defensoría propone que el límite sea hasta las 9 a.m.
En esa línea, también solicitó al Poder Ejecutivo disponer para la segunda vuelta electoral una mayor presencia de las Fuerzas Armadas del Perú en los locales de votación, con el objetivo de brindar apoyo inmediato a los miembros de mesa y reforzar la seguridad del proceso.
Además, pidió que los equipos logísticos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional del Perú se encarguen del traslado del material electoral, a fin de evitar cuestionamientos sobre la tercerización de este servicio.
Recomendó iniciar investigaciones para determinar responsabilidades de funcionarios
Respecto al Jurado Nacional de Elecciones, la Defensoría recomendó iniciar investigaciones para determinar responsabilidades de funcionarios que no habrían cumplido adecuadamente sus labores de fiscalización durante el proceso electoral.
En relación con la Oficina Nacional de Procesos Electorales, el organismo exhortó a acelerar las investigaciones internas sobre las irregularidades ocurridas durante el despliegue y repliegue del material electoral el pasado 12 de abril.