Estado de emergencia en Lima y Callao es ineficaz, dice Pedraza
El exministro Wilfredo Pedraza criticó la falta de resultados del estado de emergencia y pidió redirigir recursos a inteligencia policial
Wilfredo Pedraza, exministro del Interior y abogado del expresidente Ollanta Humala, cuestionó la efectividad de la tercera prórroga del estado de emergencia en ocho distritos de Lima y el Callao.
Según sostuvo en entrevista con Canal N, la medida no ha tenido resultados concretos y mantiene suspendidos derechos fundamentales sin un sustento verificable en reducción del crimen.
A su juicio, el estado de emergencia se ha limitado a aumentar la presencia de policías y militares, sin atacar los problemas de fondo como la extorsión y el sicariato, que considera los principales flagelos de estas zonas.
Informes de la Policía evidencian persistencia del delito
Pedraza explicó que los informes de la Policía Nacional que justifican la prórroga dan cuenta de delitos como sicariato, extorsión y robo. Esto, lejos de respaldar la continuidad del estado de emergencia, demuestra su ineficacia, opinó.
Criticó que los recursos asignados —que podrían oscilar entre 15 y 20 millones de soles mensuales— no se orienten a labores de inteligencia, sino al patrullaje, el cual no logra frenar delitos que operan en redes clandestinas.
Falta de fiscalización en motos y medidas superficiales
Sobre la prohibición de que dos personas circulen en motocicleta en distritos en emergencia, Pedraza reconoció que la norma es razonable, pero lamentó su débil fiscalización. Aseguró que es común ver incumplimientos, lo cual resta credibilidad a la medida.
Para el exministro, el combate al sicariato y la extorsión requiere inteligencia policial, no solo presencia uniformada. Reiteró que se está invirtiendo en estrategias que no abordan la raíz del crimen organizado urbano.
Críticas a la falta de acción judicial en caso Humala
Finalmente, Pedraza informó que se espera la conformación de la Sala Penal de Apelaciones para iniciar la segunda etapa del proceso contra Ollanta Humala.
Su defensa solicitará la revisión de la prisión preventiva, al considerar que la sentencia de primera instancia fue apelada y se sustenta en pruebas frágiles.
También cuestionó que hasta el momento no se resuelva el hábeas corpus presentado por la defensa, lo cual calificó como grave.
En conclusión, Wilfredo Pedraza cuestionó la eficacia de la tercera prórroga del estado de emergencia en Lima y Callao y propuso redirigir los recursos hacia acciones de inteligencia para combatir el sicariato y la extorsión.
Asimismo, el abogado de Ollanta Humala pidió que se resuelva el hábeas corpus del expresidente.