Ex directora de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios señala que antes "no se contemplaban obras de prevención"

La ex directora de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, Amalia Moreno, estuvo en Hora y Treinta y conversó sobre las acciones que realizó cuando se encontraba en este sector, entre noviembre del 2019 y mayo del 2022.

Refirió que, debido al cargamontón que se está realizando en contra de esta institución, precisó algunos detalles sobre la misma, la cual fue creada para que sea una entidad financiadora, no ejecutora. "No iba a ejecutar ninguna obra, sino iba a financiar a los tres niveles de gobierno para que puedan hacer las obras del plan de reconstrucción [...] tenía como tarea hacer la revisión técnica para hacer los financiamientos, era como un pequeño ministerio de Economía", declaró Moreno.

Refirió que cuando se le asignó a la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios y llegó se dio cuenta que más se centraban en obras de reconstrucción. "Es aquí cuando decimos ¿Cómo haremos las obras si no hay de prevención?, antes de llegar solo estaban contempladas las obras de reconstrucción y recién hacían estudios técnicos para obras de prevención en los ministerios de Vivienda y Agricultura y en las municipalidades", declaró.

Precisó que cuando se creó la Autoridad, los responsables de ejecutar los estudios para las obras de prevención eran los ministerios y gobiernos regionales, y que fue a partir de su llegada cuando hace que la entidad se convierta en una ejecutora de inversiones, lo cual permitió que gobiernos regionales cedan la unidad ejecutora a la Autoridad para la Reconstrucción, con lo que pasan de ser no solamente la entidad que financia sino que también ejecuta.

Amalia Moreno agregó que hicieron todos los procesos de contratación de las soluciones integrales de los ríos, quebradas y drenajes fluviales, que pese a la demora se llevó a cabo, "En muchos casos hemos encontrado ningún tipo de estudio, es decir, nivel cero nosotros hemos hecho la viabilidad, eso debió ser de los sectores y gobiernos regionales, esto estaba en cero pues ya cuentan con estudios", dijo agregando que la responsabilidad para un avance debió ser de los gobiernos regionales y ministerios, pero no se hizo.

Resaltó nuevamente que su gestión tenían como dos objetivos bien claros las obras de reconstrucción y las obras de prevención, y como resultados obtenidos tenían contratos que estuvieron por mucho tiempo estancados y que ahora tienen una ejecución en camino.

Agregó que una vez que se fue, durante el gobierno de Pedro Castillo, supo que se produjeron muchos cambios, y que estos ocasionaron un halo de corrupción, aunque la persona encargada a partir de ese momento, tenía un objetivo más político que técnico.

Finalmente, dijo que ante la emergencia y los avances que podrían hacerse hasta el mes de agosto, es importantísimo que las obras de prevención con contratos suscritos deben seguir trabajándose con fuerza, "Para que las obras puedan viabilizarse y avanzar para agosto o setiembre, hay por avanzar y se puede avanzar, hay que ver los mantenimientos de drenes, que deben verlo las autoridades, la EPS, eso no lo ve la Autoridad, eso es trabajar con prevención desde el lado de los gobiernos locales", dijo.