Fernando Rodríguez cuestiona que el JNE resolviera después de las elecciones el caso de los primeros regidores
Sobre el anuncio de Rafael López Aliaga de presentar una denuncia penal contra Roberto Burneo, presidente del JNE, el experto electoral consideró que la medida podría tener tanto un componente de presión como un sustento jurídico que deberá evaluarse
El experto en temas electorales y socio de AKLLA, Fernando Rodríguez, cuestionó la oportunidad en que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dispuso que los primeros regidores que postularon en reemplazo de alcaldes en ejercicio no reciban credenciales ni puedan asumir las alcaldías. Según indicó, el organismo electoral conocía estos casos desde antes de los comicios y debió pronunciarse oportunamente.
En diálogo con Canal N, Rodríguez sostuvo que el JNE debió resolver el tema antes de las elecciones, pues distintas voces y candidatos habían solicitado que se aclarara la validez de estas postulaciones. A su juicio, emitir el pronunciamiento después de conocidos los resultados generó cuestionamientos sobre el desarrollo del proceso electoral.
"El Jurado Nacional de Elecciones sabía que se estaban dando centenares de casos de alcaldes que estaban postulando bajo una reelección encubierta a una regiduría y sin embargo prefirió guardar silencio", declaró.
El especialista consideró que la decisión del organismo se ajusta a lo establecido en la Constitución, que prohíbe la reelección inmediata de alcaldes. En ese sentido, señaló que cambiar la denominación de la candidatura —por ejemplo, postular como primer regidor— no permitiría eludir dicha restricción.
"Yo creo que lo que ha hecho el jurado ha sido ceñirse a lo que establece la constitución, pero lo ha hecho luego de haber cometido una serie de errores que han puesto este año 2026 tanto la elección general como la elección subnacional como las peores que hemos tenido", sostuvo.
López Aliaga podría recurrir a una acción de amparo
Consultado sobre las alternativas legales que tendría Rafael López Aliaga para cuestionar la decisión del JNE, Rodríguez indicó que el exalcalde podría recurrir a la vía jurisdiccional mediante una acción de amparo, con el objetivo de revertir el acuerdo y obtener el reconocimiento de su elección.
El experto recordó que existe un precedente del año 2005 que establece que las resoluciones del JNE pueden ser revisadas cuando se considera que vulneran derechos. En este caso, mencionó que podría alegarse una afectación al derecho al voto de los ciudadanos que respaldaron la lista de Renovación Popular.
No obstante, Rodríguez reiteró que, desde su posición jurídica, los alcaldes en ejercicio no podían buscar la reelección mediante la fórmula de postular como primeros regidores.
Denuncia contra el presidente del JNE
Sobre el anuncio de Rafael López Aliaga de presentar una denuncia penal contra Roberto Burneo, presidente del JNE, Rodríguez consideró que la medida podría tener tanto un componente de presión como un sustento jurídico que deberá evaluarse.
Asimismo, explicó que existen otras vías para cuestionar la actuación de Burneo. Entre ellas mencionó una eventual denuncia ante la Junta Nacional de Justicia y una acusación constitucional en el Congreso.
En este último caso, precisó que el procedimiento contempla que la Cámara de Diputados formule la acusación y que el Senado se encargue de confirmarla.
Finalmente, Rodríguez cuestionó que el pronunciamiento del JNE se difundiera después de las elecciones y señaló que la controversia pudo evitarse si el organismo electoral hubiera establecido su posición antes de que se desarrollaran los comicios.