Internacionalista advierte mayor presión de EE.UU. por presencia china en megapuerto de Chancay
El internacionalista Andrés Gómez de la Torre sostuvo que el pronunciamiento de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental de Estados Unidos sobre el megapuerto de Chancay debe interpretarse dentro de una lógica geopolítica más amplia, marcada por la pugna estratégica entre Washington y Pekín en América Latina.
El especialista indicó que la advertencia pública sobre la supervisión peruana del puerto refleja una postura más visible y activa de la diplomacia estadounidense en la región.
Para Gómez de la Torre, el comunicado estadounidense no es un hecho aislado ni exclusivamente dirigido al Perú. Explicó que forma parte de una visión “más macro” vinculada a la competencia estratégica entre Estados Unidos y China Popular en el hemisferio occidental.
En ese contexto, la presencia china en infraestructura crítica peruana —como el puerto de Chancay— es un punto sensible dentro de la agenda bilateral Lima-Washington.
Un estilo diplomático más confrontacional
El analista señaló que la actual administración estadounidense ha adoptado una diplomacia más directa y visible, con mayor uso de redes sociales.
Recordó que el actual embajador de Estados Unidos en el Perú, Bernie Navarro, ya había expresado ante el Senado norteamericano su preocupación por la presencia china en el país durante su proceso de nominación.
Según Gómez de la Torre, este estilo más activo y mediático implica una diplomacia “más polémica” en comparación con los tradicionales diplomáticos de carrera.
China como punto de fricción bilateral
El especialista afirmó que la presencia de capital chino en sectores estratégicos del Perú era previsible como un eventual escollo en la relación con Estados Unidos.
Subrayó que la inquietud estadounidense no se limita al megapuerto de Chancay, sino que incluye otros aspectos como la actividad de flotas pesqueras chinas en el Pacífico sur.
Ante cuestionamientos sobre si el fallo judicial que limita la supervisión podría interpretarse como una pérdida de control territorial, Gómez de la Torre señaló que el tema debe abordarse desde el plano administrativo y legal interno.
Indicó que corresponde a las autoridades peruanas resolver el marco regulatorio y asegurar la defensa de los intereses nacionales.Recalcó que el puerto está ubicado en territorio peruano y que cualquier debate debe enmarcarse en las competencias del Estado.
El rol del Estado peruano
Para el internacionalista, la respuesta del Gobierno debe centrarse en la claridad del mensaje y en la defensa de la soberanía dentro del marco jurídico vigente.
Sostuvo que el Perú debe preservar su relación con China, considerando que es uno de sus principales socios comerciales e inversionistas. Al mismo tiempo, enfatizó la necesidad de gestionar con equilibrio la relación con Estados Unidos, en un escenario de competencia global.
Cooperación con EE.UU. en el Callao
Durante la entrevista también se abordó la cooperación técnica estadounidense para la ampliación del puerto y la base naval del Callao.
Gómez de la Torre explicó que este proyecto tiene antecedentes antiguos y que se desarrolla bajo esquemas tradicionales de cooperación como el programa FMS.
Indicó que esta colaboración forma parte de una política exterior peruana que, en los últimos años, ha mostrado mayor alineamiento con Washington en materia de defensa.
El especialista señaló que el estilo del embajador Navarro se enmarca en una tendencia más amplia en América Latina. Mencionó que en países como Panamá, Chile y Argentina se han designado embajadores con perfiles políticos que emplean un enfoque comunicacional más directo y confrontacional.
Este tipo de diplomacia, dijo, exige que los Estados receptores se adapten a una mayor visibilidad pública de los desacuerdos.
Gómez de la Torre advirtió que es previsible que la presión estadounidense sobre la presencia china en el Perú se intensifique. Consideró que la controversia sobre Chancay podría exacerbar debates internos si no se manejan con información clara y técnica.