James Rodríguez señala vacíos en operativo por no incluir a José Jerí en megaoperativo
El abogado penalista advirtió que una ejecución incompleta del operativo podría afectar el desarrollo del caso. “Si no se incluye a todos los implicados desde el inicio, se corre el riesgo de perder evidencia clave”, afirmó
Tras el megaoperativo de allanamientos a más de 25 inmuebles por el caso que involucra al expresidente José Jerí, el abogado penalista James Rodríguez cuestionó la estrategia de la Fiscalía Anticorrupción y advirtió posibles debilidades en la investigación.
Según explicó a Canal N, las diligencias responden a una orden judicial que permite el ingreso a viviendas y la incautación de equipos y documentos, en el marco de una investigación por presunta red de favorecimientos ilícitos en contrataciones públicas.
“Se está investigando la contratación indebida de personas que, tras reunirse con el expresidente, habrían obtenido órdenes de servicio en distintas entidades del Estado”, indicó.
No obstante, el especialista llamó la atención sobre la ausencia de una intervención en la vivienda del propio José Jerí, a quien la Fiscalía considera como pieza central del caso.
“Genera suspicacia que no se haya allanado al principal involucrado. Esa decisión debe ser explicada por el Ministerio Público”, sostuvo.
Allanar a un congresista se requiere un procedimiento especial
Rodríguez precisó que, a diferencia de otros investigados, para allanar a un congresista se requiere un procedimiento especial que debe ser solicitado por el fiscal de la Nación ante la Corte Suprema, lo que podría explicar la diferencia en las diligencias.
Asimismo, aclaró que los allanamientos no implican detenciones, sino únicamente la búsqueda de evidencia. “La orden judicial permite incautaciones, pero no contempla arrestos en esta etapa”, explicó.
El penalista advirtió que una ejecución incompleta del operativo podría afectar el desarrollo del caso. “Si no se incluye a todos los implicados desde el inicio, se corre el riesgo de perder evidencia clave”, afirmó.
En esa línea, consideró que el proceso podría haber sido “mal planteado” si no se ha intervenido a todos los presuntos beneficiarios de las contrataciones ni a los funcionarios involucrados.
Pese a ello, indicó que la investigación aún puede ampliarse en una etapa posterior si se encuentran nuevos elementos de convicción. “Siempre es posible extender las diligencias si aparecen nuevas evidencias”, señaló.
Delitos de investigación
Respecto a los delitos en investigación, precisó que el Ministerio Público viene evaluando presuntos actos contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible, aunque no descartó que el caso pueda escalar a una investigación por organización criminal, dependiendo de los hallazgos.
Finalmente, el especialista advirtió que la percepción de una investigación parcial podría afectar la confianza ciudadana en las instituciones. “Cuando la justicia no actúa de manera objetiva, se pierde legitimidad”, concluyó.