Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, reapareció en audiencia
Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, reapareció en audiencia judicial en la que se evalúa 36 meses de prisión en su contra. Se le investiga por presunto delito de colusión agravada en obras del Gasoducto
El exdirectivo de la empresa Odebrecht en Perú, Jorge Simoes Barata, reapareció durante una audiencia del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional en la que se evalúa el pedido del Ministerio Público de 36 meses de prisión preventiva en su contra por los casos Gasoducto Andino del Sur y Gasoducto Sur Peruano.
Durante la sesión judicial, César Nakazaki, abogado de Barata, pidió que el segundo requisito de la Fiscalía para la prisión preventiva sea desestimado. En respuesta, el Ministerio Público señaló que con la solicitud se busca revocar un beneficio premial y que el exsupertintendente de Odebrecht pasaría a enfrentar tres juicios orales.
¿POR QUÉ SE PIDE PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA JORGE BARATA?
El pasado 10 de julio, el Equipo Especial Lava Jato de la Fiscalía de la Nación dispuso incluir a Jorge Barata, exsuperintendente de la empresa Odebrecht en el Perú, en la investigación preparatoria del caso denominado Gasoducto Sur Peruano, y solicitó 36 meses de prisión preventiva por este caso.
La decisión la tomó la fiscal provincial Norma Geovana Mori Gómez, con base en la revocatoria del acuerdo de colaboración eficaz de la que gozaba Barata, resuelta por el Poder Judicial, a solicitud del Ministerio Público.
La investigación preparatoria considera a Barata cómplice del delito de colusión agravada en agravio del Estado, al haber favorecido a la empresa Odebrecht en la adjudicación del proyecto Gasoducto Sur Peruano, así como en la devolución de la carta fianza del proyecto Gasoducto Andino del Sur.
El Ministerio Público precisa que Barata, en su declaración vía cooperación judicial, no reconoce los hechos fácticos materia de la investigación, apartándose de aspectos relacionados en el marco de la colaboración eficaz que se encuentra en fase de ejecución.
Asimismo, el 24 de mayo último, se concluyó con la actuación de prueba anticipada del testigo José Alejandro Graña Miro Quesada, quien incriminó, al entonces máximo representante del grupo empresarial Odebrecht en el Perú, en los proyectos mencionados.
¿POR QUÉ SE REVOCÓ ACUERDO DE COLABORACIÓN EFICAZ DE JORGE BARATA?
Es preciso indicar que, en julio de este año, el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional revocó el acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata y dejó sin efecto su condición de colaborador eficaz.
Asimismo, ordenó que la Fiscalía lo acuse penalmente en los procesos penales correspondientes. Esta resolución se da luego de la audiencia judicial en la que el fiscal José Domingo Pérez demostró que Barata incumplió su obligación de declarar, en calidad de testigo, durante el juzgamiento seguido contra el expresidente Ollanta Humala.
La resolución judicial dictada por la jueza Margarita Salcedo, que revoca el beneficio legal, se da tras la denuncia de incumplimiento de Barata, efectuada por el fiscal Pérez.