José Jerí rechaza sanción de JEE y niega haber hecho proselitismo
El presidente negó haber vulnerado la neutralidad electoral en una entrevista televisiva y pidió archivar el proceso abierto por el JEE Lima Centro 1, que considera subjetivo.
El presidente José Jerí presentó un descargo formal ante el Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1, luego de ser acusado de haber vulnerado el principio de neutralidad electoral durante una entrevista televisiva. En su escrito, Jerí negó haber realizado proselitismo político a favor de su agrupación, Somos Perú, y pidió que se archive el proceso iniciado en su contra.
El documento fue presentado dentro del plazo legal y sostiene que las declaraciones emitidas durante el programa respondieron exclusivamente a preguntas periodísticas. El mandatario argumentó que no hubo intención de influir en la campaña ni de favorecer electoralmente a ninguna organización.
Investigación del JEE por vulneración a la neutralidad
La imputación se originó tras la participación de José Jerí en el programa El Valor de la Verdad, donde fue consultado sobre su trayectoria política. Durante la entrevista, afirmó su pertenencia a Somos Perú y expresó frases que, para el JEE, podrían interpretarse como un respaldo partidario en pleno contexto preelectoral.
La autoridad electoral aplicó el artículo 32 del Reglamento de Neutralidad Electoral, que prohíbe a los funcionarios de alto nivel emitir pronunciamientos que puedan incidir en la contienda. También notificó al gabinete ministerial, conforme al artículo 128 de la Constitución, que establece la responsabilidad solidaria de los ministros por los actos del presidente.
Argumentos de Jerí para pedir el archivo del caso
En su descargo, el presidente afirmó que sus palabras no constituyeron proselitismo y que la acusación del JEE se basa en “interpretaciones subjetivas” sin sustento probatorio. Aclaró que la mención a su partido político surgió en el marco de una respuesta biográfica, sin que existiera una intención de influir en la opinión pública ni en las elecciones de 2026.
El documento enfatiza que no existe evidencia objetiva que demuestre una conducta favorable hacia Somos Perú, más allá del relato personal de su procedencia política. Por ello, solicita que se declare que no hay mérito para atribuirle responsabilidad y se archive la causa.
Frases cuestionadas durante la entrevista televisiva
Durante la emisión del programa, Jerí declaró: “Yo vengo de una escuela municipalista como es Somos Perú, mi único partido, mi único amor… Hay un sentimiento de pertenencia y representatividad. El partido siempre ha estado con la democracia”.
Para el JEE, estas expresiones podrían constituir una forma de aval público a una agrupación, mientras que el presidente sostiene que se trató de una respuesta espontánea sin intención proselitista. El punto en debate es si manifestar aprecio por un partido puede interpretarse como una infracción al principio de neutralidad.
Críticas al informe del Jurado Nacional de Elecciones
El descargo también incluye observaciones al informe técnico del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que sirvió como base para iniciar la investigación. Jerí sostiene que el análisis carece de precisión, y que no demuestra una incidencia efectiva sobre el electorado.
El mandatario afirma que el documento del JNE no cumple con los estándares mínimos de objetividad exigidos por la normativa electoral vigente, por lo que la imputación carece de fundamento legal.
Proceso y posibles escenarios tras el descargo
Tras la recepción del descargo, el JEE Lima Centro 1 debe decidir si acepta los argumentos y archiva el proceso, o si continúa la investigación. Entre las opciones contempladas se encuentran la emisión de una resolución de advertencia o la remisión del caso al Jurado Nacional de Elecciones para una revisión superior.
La decisión podría tener repercusiones políticas, ya que involucra directamente al actual jefe de Estado en una etapa sensible del proceso electoral.
Debate político sobre neutralidad y libertad de expresión
El caso ha generado comentarios en diversos sectores. Mientras algunos sostienen que el JEE actuó conforme a las reglas de neutralidad, otros señalan que se está aplicando una interpretación restrictiva que limita la libertad de expresión de las autoridades.
La situación ha reabierto el debate sobre los límites del discurso institucional en época electoral, especialmente en el caso de presidentes que conservan vínculos partidarios.
Neutralidad electoral como principio del sistema
La controversia en torno a José Jerí pone nuevamente en agenda el principio de neutralidad electoral, diseñado para evitar que figuras públicas con poder e influencia utilicen su cargo para favorecer a candidaturas o agrupaciones. La normativa busca preservar la imparcialidad del proceso democrático y asegurar condiciones equitativas para todos los actores.
La interpretación de este principio y su aplicación en contextos mediáticos seguirán siendo temas clave a medida que avance el calendario electoral.
José Jerí presentó un descargo ante el JEE Lima Centro 1 negando haber cometido proselitismo en una entrevista televisiva. El presidente afirmó que sus declaraciones sobre Somos Perú fueron respuestas espontáneas a preguntas periodísticas, sin intención de influir en la campaña electoral. Sostuvo que el informe del JNE se basa en interpretaciones subjetivas y no demuestra una vulneración a la neutralidad. Solicitó que el caso sea archivado. El JEE deberá resolver si acepta el pedido o continúa con el proceso. La controversia ha reactivado el debate sobre los límites de la expresión institucional en contextos preelectorales.