José Jerí recibió en Palacio a investigado con arresto vigente

El presidente José Jerí sostuvo una reunión de Jerí con ciudadano chino que, según registros oficiales y documentos judiciales, se encuentra bajo una medida de arresto domiciliario vigente por un periodo de 24 meses. El informe periodístico de Cuarto Poder reveló que el visitante extranjero, identificado como Ji Wu Xiaodong, ingresó a la Casa de Pizarro en tres oportunidades entre diciembre de 2025 y enero de 2026, a pesar de las restricciones impuestas por el Poder Judicial en el marco de una investigación por crimen organizado.

La situación legal del visitante extranjero lo vincula directamente con la organización criminal denominada 'Los Hostiles de la Amazonía', la cual se dedicaría al tráfico ilegal de madera en la región de Madre de Dios. De acuerdo con el Ministerio Público, este personaje habría aprovechado dilaciones en su proceso judicial para salir del país hacia Estados Unidos en el año 2022, regresando posteriormente para retomar sus actividades y vincularse con el entorno presidencial.

Situación judicial del extranjero que visitó Palacio de Gobierno

El ciudadano extranjero que asistió a la reunión de Jerí con ciudadano chino enfrenta graves cargos por organización criminal en agravio del Estado, cohecho activo genérico, corrupción agravada y tráfico de influencias. Según las investigaciones fiscales, este individuo habría gestionado beneficios irregulares, como condonaciones de deuda y autorizaciones para plantas de madera, mediante la entrega de regalos al entonces gobernador regional de Madre de Dios. En el año 2022, se le impuso inicialmente una medida de prisión preventiva que luego fue reafirmada por las instancias judiciales correspondientes.

Para el año 2024, el Poder Judicial decidió variar la medida de prisión preventiva por una de detención domiciliaria por un plazo de dos años debido a la edad del procesado, quien actualmente tiene 71 años. No obstante, el mandato judicial no se habría ejecutado formalmente por la falta de informes técnicos sobre el inmueble donde el investigado debería permanecer bajo custodia policial. Esta situación administrativa permitió que el extranjero transitara libremente por la capital y lograra acceder a las más altas esferas del poder político.

La defensa legal del procesado ha alegado en audiencias previas que su conducta no es inmoral y que no tiene nada que esconder ante la justicia peruana. A pesar de estas declaraciones, el Ministerio Público mantiene la tesis de que el investigado forma parte de una red dedicada a economías ilegales que impactan directamente en la selva peruana. La permanencia de este ciudadano extranjero en libertad sin el cumplimiento del arresto domiciliario representa, para los especialistas, una falla en la supervisión de las medidas cautelares.

Frecuencia de los ingresos y motivos de las reuniones oficiales

Los registros de visitas de Palacio de Gobierno confirman que la reunión de Jerí con ciudadano chino no fue un evento aislado, sino que se repitió en tres fechas específicas bajo la era de Jos Jerí. La primera visita ocurrió el viernes 12 de diciembre de 2025, seguida por un segundo encuentro el 29 de diciembre del mismo año, el cual tuvo una duración de tres horas. El último ingreso registrado se produjo el 5 de enero de 2026, donde el extranjero fue recibido por funcionarios de la secretaría de comunicación estratégica.

En todas estas ocasiones, el investigado por tráfico de madera no llegó solo a la Casa de Pizarro, sino que lo hizo acompañado por Yang Zhihua, un empresario extranjero que es descrito como amigo cercano del presidente Jerí. Según la información oficial consignada en los portales de transparencia, el motivo de estas reuniones fue calificado como "reunión de trabajo", aunque las explicaciones dadas por el entorno presidencial han variado respecto al contenido real de los diálogos.

Ante las consultas sobre la naturaleza de estos encuentros, fuentes de Palacio de Gobierno señalaron inicialmente que el tenor de las citas habría sido la comida china. Por su parte, el presidente Jos Jerí manifestó públicamente que las actividades se realizaron en el marco de los preparativos para el día de la amistad Perú-China, programado para el 1 de febrero. El mandatario defendió la legalidad de los actos, argumentando que no existe nada indebido en recibir a ciudadanos extranjeros para coordinaciones de carácter institucional.

Falta de ejecución del arresto domiciliario y respuesta de las autoridades

La falta de ejecución de la detención domiciliaria impuesta en 2024 ha generado cuestionamientos sobre la responsabilidad de las instituciones encargadas de supervisar a los procesados. El abogado penalista Rolando Bazán explicó que es deber de la Policía Nacional y del Ministerio Público asegurar que este tipo de medidas se cumplan de manera efectiva en un plazo no mayor a 72 horas después de emitida la orden. En este caso, el documento judicial que ordena la restricción de libertad parece no haber sido gestionado adecuadamente ante las autoridades policiales.

Durante las verificaciones realizadas en los domicilios registrados por el extranjero ante el Reniec, se constató que uno de los inmuebles se encuentra aparentemente abandonado, aunque vecinos reportan el ingreso y salida ocasional de ciudadanos extranjeros. En otra propiedad ubicada en el distrito de Surco, que fue allanada anteriormente por la fiscalía en 2021, el personal de seguridad impidió el acceso y negó la presencia del investigado en el lugar. Esta carencia de un paradero fijo supervisado contradice la naturaleza de la medida judicial dictada.

Analistas políticos señalan que la falta de filtros en el ingreso a Palacio de Gobierno permite que personajes con antecedentes judiciales graves se reúnan con la máxima autoridad del país. Según José Requena, el registro de documentos de identidad al ingreso debería ser una herramienta clave para conocer el perfil de los visitantes y evitar que el mandatario cometa errores de gestiones pasadas. Ante el incumplimiento de la detención domiciliaria, el Ministerio Público tiene la facultad de solicitar la revocación de la medida por una más severa para garantizar que el investigado se someta al proceso legal.

Puntos clave