Juicio a Ollanta Humala: alegatos finales el 5 de marzo
El expresidente afronta acusaciones de lavado de activos por aportes a sus campañas
El proceso judicial contra el expresidente Ollanta Humala por presunto lavado de activos continúa avanzando. La jueza Nayko Coronado, del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, anunció que el próximo 5 de marzo se retomarán los alegatos finales en el juicio que se le sigue por presuntos aportes ilícitos a sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.
La Fiscalía sostiene que Humala y su esposa, la exprimera dama Nadine Heredia, habrían recibido financiamiento irregular para sus campañas electorales.
En 2006, el dinero habría provenido del gobierno de Venezuela, mientras que en 2011, la constructora brasileña Odebrecht habría entregado 3 millones de dólares.
Por estos hechos, el Ministerio Público solicita una pena de 20 años de prisión para el exmandatario y 26 años para Heredia, quien enfrenta cargos adicionales.
Ambos son investigados por el presunto delito de lavado de activos y por la utilización de fondos ilícitos para financiar actividades proselitistas.
David León, abogado de Humala, ha cuestionado la solidez de las pruebas presentadas por la Fiscalía. Argumenta que no existe testimonio alguno que demuestre que Ilan Heredia, hermano de Nadine, haya recibido o entregado dinero de origen ilícito.
Además, calificó como "confusas" las hipótesis del Ministerio Público y señaló que el dinero manejado en las campañas estaba bancarizado y administrado por Julio Torres, extesorero del Partido Nacionalista.
Este miércoles, la defensa de Torres presentó sus alegatos finales, en los que también se desestimaron las acusaciones fiscales. Los jueces continúan con la evaluación de los argumentos de ambas partes antes de emitir una decisión final sobre el caso.
Con los alegatos finales en curso, el juicio contra Humala y Heredia se acerca a su etapa decisiva. El próximo 5 de marzo se espera que las partes concluyan sus exposiciones, y posteriormente, el tribunal podrá emitir un fallo sobre la responsabilidad de los acusados.
Este caso, que ha sido uno de los más mediáticos en los últimos años, podría marcar un precedente sobre el financiamiento de campañas en el país y la responsabilidad de los políticos frente a la ley.