Luis Lamas Puccio sobre la Ley de Lesa Humanidad: Los casos pueden tardar décadas en resolverse
El Congreso aprobó el jueves 4 de julio un proyecto de ley que permite prescribir crímenes de lesa humanidad cometidos antes de 2002 y que puede beneficiar al expresidente Alberto Fujimori y a unos 600 militares procesados
Hoy vence el plazo para que observen o promulguen ley de lesa humanidad. En #NPortada el abogado penalista, Luis Lamas Puccio ofreció una visión crítica sobre el contenido y las implicaciones de la norma.
SOBRE LEY DE LESA HUMANIDAD
Lamas Puccio ha señalado que la discusión en torno a la ley de lesa humanidad no solo se centra en la necesidad de que el Congreso convierta el proyecto en ley, sino también en la adecuación de esta medida con la Constitución y las normativas vigentes.
Uno de los puntos clave mencionados por el abogado es la controversia en torno a la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Según el abogado, aunque esta medida busca garantizar justicia para las víctimas, también presenta desafíos significativos en cuanto a la duración de los procesos judiciales.
Señaló que muchos de estos casos pueden tardar décadas en resolverse, lo que puede implicar una violación del debido proceso para los acusados, incluidos los militares que han estado involucrados en conflictos graves.
“La ley de lesa humanidad, tal como está planteada, podría llevar a que personas permanezcan sometidas a un proceso penal durante treinta o cuarenta años, lo que en la práctica se convierte en una especie de cadena perpetua en vida. Esto no solo afecta a los acusados, sino que también puede tener implicancias negativas sobre la percepción de justicia y el debido proceso”, añadió.
El abogado penalista también destacó que la situación es particularmente compleja cuando se trata de la actuación de las fuerzas armadas en el contexto de terrorismo y subversión.
CONGRESO Y EJECUTIVO REALIZARÍAN OBSERVACIONES
En cuanto a las diferencias de opinión dentro del Congreso y las observaciones realizadas por el Ejecutivo, Lamas Puccio detalla que la ley debe ser evaluada en función de su sentido y contenido. “El Congreso debe equilibrar la justicia para las víctimas con los derechos de los acusados,” dice. “Debe ser revisada para asegurar que se respete el debido proceso y se resuelvan las situaciones jurídicas en términos razonables y justos”, concluyó.