Luis Roel sobre firma de Fujimori: No tiene implicancia jurídica
El excongresista aseguró que tendrá un impacto político debido a una reivindicación simbólica por parte del fujimorismo en un contexto donde el legado de Alberto Fujimori sigue siendo polarizante
Luis Roel Alva, excongresista de la república, abordó sobre la restitución de la opción de que empresas privadas financien directamente a los partidos políticos y la carga política detrás de decisiones simbólicas, como la firma de Fujimori en la Constitución de 1993.
En diálogo con Canal N, el abogado constitucionalista consideró que debería una mayor fiscalización sobre el financiamiento privado a los partidos políticos.
Mencionó que esto va a originar desigualdad en las campañas electorales. A su vez, remarcó que el acceso al dinero privado crea asimetrías: los partidos con mayor respaldo empresarial tendrán ventaja.
También indicó que puede convertir las elecciones en una competencia desbalanceada, donde las ideas pierden frente a los recursos económicos.
Posible entrada de dinero ilegal
Roel Alva apuntó que si se aprueba este dictamen es posible que se constituyan temporalmente empresas fantasmas o de fachada solo para canalizar dinero ilícito.
En esa línea, indicó que la minería ilegal y narcotráfico también podrían aprovechar lagunas en la fiscalización para influir en las elecciones y luego obtener beneficios políticos.
Asimismo, subrayó que actualmente existe una debilidad institucional para fiscalizar. Por ejemplo, colocó a la ONPE, que debería controlar el origen y uso de los fondos; sin embargo, ha demostrado falencias en su labor, incluso con recursos públicos.
“El problema se agrava cuando la fiscalización depende más de investigaciones periodísticas que del actuar de los entes reguladores”, agregó.
En ese sentido, para el excongresista, cualquier reforma que permita el financiamiento privado directo debe estar acompañada de controles estrictos como auditorías previas de las empresas aportantes y supervisión del origen del dinero (coordinación con la Sunat, UIF y Ministerio Público).
Además, de sanciones claras como castigos ejemplares para partidos que reciban dinero de origen ilegal o no reportado y transparencia obligatoria donde los aportes privados sean públicos y de fácil acceso para el electorado.
Restitución de firma de Alberto Fujimori en la Constitución de 1993
Según Luis Roel Alva, la restitución de la firma de Fujimori en la Constitución no tiene un impacto jurídico significativo, ya que se trata de un elemento simbólico. La legalidad o legitimidad de la Constitución de 1993 no cambia por esta adición.
No obstante, aseguró que tendrá un impacto político debido a una reivindicación simbólica por parte del fujimorismo en un contexto donde el legado de Alberto Fujimori sigue siendo polarizante.
Costos electorales
El excongresista plantea que esta decisión podría traer costos electorales en un escenario de polarización hacia los votantes moderados o jóvenes que asocian a Fujimori con corrupción y autoritarismo.
Envía un mensaje político sobre el poder del fujimorismo en el Congreso, mostrando su capacidad para imponer decisiones simbólicas, así lo manifestó Roel Alva.
La competencia interna en el Congreso, especialmente con APP y César Acuña, puede generar alianzas estratégicas o tensiones futuras.