Luz Pacheco: "No se ha vulnerado la competencia del Congreso"
En #AlFinalDelDía, la presidenta del TC recordó es una competencia exclusiva y excluyente del Congreso destituir a funcionarios, salvo que se vulneren derechos fundamentales
La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, aseguró que no se ha vulnerado la competencia del Congreso luego que este colegiado rechazara la demanda competencial que presentó este poder del Estado contra el Poder Judicial por los fallos a favor de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
“Nuestra decisión es clarísima. No se ha vulnerado la competencia del Congreso cuando se ha acudido a una acción de amparo para que se determine si se han vulnerado o no derechos fundamentales. Ya dijimos que es una competencia exclusiva y excluyente del Congreso destituir a funcionarios, salvo que se vulneren derechos fundamentales. ¿Eso lo va a decidir el Congreso? Tiene que ser un juez”, dijo en Al Final del Día de Canal N.
“Si todo lo que diga el Congreso se va a hacer por número de votos, y no se va a tomar en cuenta los derechos fundamentales, estaríamos retrocediendo a una época antes de la Segunda Guerra Mundial”, advirtió.
Para Pacheco, esta decisión tiene como consecuencia considerar que no es fundada esta demanda competencial.
NO ALCANZÓ LOS CINCO VOTOS
El Pleno del TC rechazó este viernes la demanda competencial que interpuso el Congreso contra el PJ por haber emitido fallos a favor de la JNJ. De acuerdo con un comunicado del TC publicado en redes sociales, la demanda no alcanzó los cinco votos necesarios que aún establece el Nuevo Código de Procesos Constitucionales.
“Habiéndose iniciado la deliberación con la asistencia de siete magistrados, se realizó un extenso debate de más de dos horas, donde cada uno manifestó su postura, siendo la posición mayoritaria contraria a la ponencia, que proponía declarar fundada en parte la demanda”, indica el comunicado del TC.
“Acto seguido la presidenta dio inicio a la votación, y en esas circunstancias el magistrado ponente Hernández Chávez y los magistrados Morales Saravia y Gutiérrez Ticse se retiraron sin que la presidencia hubiese levantado la sesión. Seguidamente, se recogieron el sentido de los votos de los cuatro magistrados presentes Pacheco Zerga, Domínguez Haro, Monteagudo Valdez y Ochoa Cardich, que votaron en contra de la ponencia. Se hace notar que, conforme al artículo 112 del Nuevo Código Procesal Constitucional, en los procesos competenciales la sentencia se obtiene con el voto conforme de cinco magistrados”, precisó.
DEMANDA COMPETENCIAL
El Congreso presentó su demanda tras considerar que el PJ estaba vulnerando sus prerrogativas "exclusivas y excluyentes" al declarar fundadas medidas cautelares contra sus decisiones, como la inhabilitación de los magistrados de la JNJ Inés Tello y Aldo Vásquez.
De acuerdo con el Poder Legislativo, esa decisión iba contra la competencia que le otorga la Constitución de poder someter a un juicio político a los altos funcionarios.