Nakazaki afirma que Pedro Castillo aún puede postular en 2026

El abogado César Nakazaki declaró en el programa “Cuentas Claras” de Canal N que el expresidente Pedro Castillo aún puede postular en las elecciones de 2026, ya que la sentencia judicial firme contra él no estaría lista sino hasta abril o mayo. El letrado vinculó este argumento con las recientes detenciones y sanciones en el sistema judicial, además, se refirió a los casos del fiscal detenido Henry Amenábar y a la fiscal suspendida Delia Espinoza.

Según Nakazaki, el caso del fiscal Amenábar, implicado en presunta coima, debilita la credibilidad del equipo especial que investigó al expresidente Alan García, ya que Amenábar formaba parte del despacho del fiscal a cargo de dicho caso.

Qué dijo Nakazaki sobre la posibilidad de candidatura de Castillo

El penalista explicó que, aunque Castillo recibió una condena —con pena privativa de libertad—, la sanción de inhabilitación política sólo podrá aplicarse una vez que la sentencia se convierta en cosa juzgada. Por ello, según explicó, mientras esa condición no se cumpla, Castillo mantiene la posibilidad de participar como candidato en 2026.

Nakazaki señaló que la demora en el proceso judicial permite una “ventana de tiempo” en la que Castillo podría ejecutar una campaña electoral, aun con procesos en curso.

Críticas al equipo especial de Lava Jato tras detención de Amenábar

Nakazaki calificó como grave que un fiscal que participó en investigaciones emblemáticas del caso Lava Jato haya sido detenido por presunto soborno, lo que a su juicio afecta la legitimidad de esos procesos.

Indicó que Amenábar pertenecía al despacho del fiscal José Domingo Pérez que lideró la acusación contra Alan García, lo que genera cuestionamientos sobre el manejo de esas investigaciones.

El abogado sostuvo que este tipo de casos puede llevar a revisar las pruebas y procedimientos que se usaron en procesos anteriores.

Sobre la inhabilitación de Delia Espinoza

Respecto a la sanción de diez años impuesta a la fiscal suspendida Delia Espinoza, Nakazaki advirtió que el Congreso debió considerar precedentes judiciales, como en el caso de Zoraida Ávalos que fue absuelta.

Sugirió que la decisión podría ser impugnada y que la sanción podría revertirse en instancias superiores.

Contexto judicial y político señalado por Nakazaki

Durante la entrevista, Nakazaki cuestionó la secuencia de procesos judiciales y constitucionales contra figuras políticas: dijo que en varios casos se mezclan decisiones del Poder Judicial, del Congreso y del Ministerio Público, lo que, según él, genera incertidumbre y riesgo de contradicciones legales.

Mencionó que incluso con condenas o procesos abiertos, la ejecución de sanciones políticas no siempre es inmediata, lo que permite que algunos investigados mantengan su derecho a postular mientras se resuelven sus causas judiciales.

Posible impacto electoral y legal de sus declaraciones

Si la interpretación de Nakazaki se mantiene, la declaración abre la posibilidad de que Pedro Castillo participe en las elecciones de 2026. Esto, dijo, dependerá de que la sanción del Poder Judicial adquiera firmeza, lo que según él podría demorarse hasta mediados del próximo año.

Mientras tanto, la reputación del sistema de justicia podría verse afectada por los casos de corrupción y cuestionamientos a fiscales, lo cual —según Nakazaki— debería generar reformas y debates sobre garantías procesales.

El abogado César Nakazaki afirmó que Pedro Castillo aún puede postular en 2026 porque su sanción de inhabilitación política dependería de que la sentencia sea firme, lo cual estimó ocurriría hacia abril o mayo. Cuestionó al fiscal Henry Amenábar, detenido por presunta coima, por haber pertenecido al despacho principal del equipo especial Lava Jato. También cuestionó la sanción de diez años contra la fiscal Delia Espinoza, aduciendo precedentes judiciales. Nakazaki señaló que la actual situación judicial abre una ventana legal para candidaturas y advirtió riesgos institucionales ante casos de corrupción en los fiscales.