Pacori: Congreso también tiene responsabilidad en negativa de extraditar a Hinostroza por organización criminal

Esta tarde, el congresista Oracio Pacori, titular de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso, señaló que en el informe, del cual fue responsable, en contra del juez César Hinostroza y los exmiembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), recomienda que estos últimos estuvieran considerados con una presunta pertenencia a una organización criminal.

Sin embargo, el congresista de Nuevo Perú mencionó que la Comisión Permanente, con votos de Fuerza Popular y el APRA, sacaron de la investigación a los exmiembros del CNM. “El que determina el archivamiento con respecto a los exconsejeros del CNM es el pleno del Congreso”, mencionó Oracio Pacori.

“Lo que a nosotros nos queda claro es que el Congreso también tiene responsabilidad”, agregó Pacori. Las declaraciones del congresista se dio en el marco de que el legislador Luis Galarreta señalara que la exposición del tipo penal de la acusación, del cual el congresista Pacori era responsable, estaba mal planteado.

Asimismo, el congresista Luis Galarreta, quien es titular de la Comisión Permanente,  enfatizó que “en el caso del juez César Hinostroza se aplicó la figura de crimen organizado y en los otros (ex miembros del CNM) no se aplicó dado que fue por votación unánime o de gran mayoría”.

La polémica se origina dado que en el marco de la extradición del juez César Hinostroza desde España, se han considerado hechos que constituirían delitos de patrocinio ilegal, tráfico de influencia y negociación incompatible, pero no el de organización criminal porque los coinvestigados (exmiembros del CNM) no compartían la misma acusación.

Lee también: César Hinostroza: extradición del exjuez se llevaría a cabo en un mes y medio

Lee también: César Hinostroza: Audiencia Nacional Española aprobó su extradición al Perú