Presidente del ACCEP considera "desproporcionadas" la medidas de municipios para clausurar centros comerciales

La Asociación de Centros Comerciales y Entretenimientos del Perú (ACCEP) emitió por medio de un comunicado su rechazo a algunas medidas, que señalan como arbitrarias, tomadas por algunos municipios distritales que ocasionan el cierre de estos espacios. Por ello, el presidente de esta asociación Juan José Calle conversó con Canal N respecto a este tema.

Refirió que los centros comerciales que forman parte del ACCEP cumplen con las normas y regulaciones y que no se oponen a las fiscalizaciones de sus más de nueve mil locales a nivel nacional, sin embargo, refirió que algunas de las medidas que conllevan a sus clausuras son desproporcionadas y arbitrarias, pues afectan a los trabajadores que se encuentran laborando en estos espacios.

"Si encuentran algo muy grave tomamos medidas inmediatas, la mayoría de observaciones son subsanables en un plazo inmediato en locales puntuales, nosotros no nos oponemos a que nos notifiquen o que si se aplique una multa, pero consideramos abusivo y desproporcionado que por no contar con un extintor a una altura determinada o un cartel rotulado de una manera u otra, se clausure todo el centro comercial", declaró el señor Calle.

Se tomó como ejemplo lo ocurrido en el centro comercial Puruchuco en el distrito de Ate, donde según la municipalidad, la mayoría de locales no cumplía con medidas de seguridad mínima y que hallaron zonas de evacuación obstaculizadas, entre otras observaciones. El presidente de ACCEP cuestionó ello, y refirió que, si se hallaron cajas en las puertas, pues estas podían ser retiradas y sin ningún problema multar a la empresa.

Precisó que en lo que respecta a seguridad, todos los locales que se encuentran en un centro comercial, cuentan con licencia de la municipalidad, "Puede que con el tiempo se relajen estas exigencias, por ejemplo que en un pasillo de evacuación haya una caja cerca de la puerta, uno no puede controlar y cuando viene el fiscalizador encuentra una falla, puede notificar, puede poner una falta, ¿pero todo centro comercial? podría clausurar ese local, pero no a todo que perjudica a tantas personas", declaró.

Negó que la mayoría de locales no cuenten con la seguridad correspondiente y expresó que tiene dudas sobre esta medida. "Veo un afán de figuración de las municipalidades y fiscalizadores, curioso que fiscalicen donde pueden llevar cámaras y periodistas sin ver el impacto a los bolsillos de los trabajadores", agregó, precisando que con el cierre de un centro comercial son cerca de tres mil trabajadores los que pierden el 20% del ingreso mensual.

"Uno presenta la documentación donde se subsanó lo observado, pero pasan tres días para que verifiquen, y pasan tres días más y pasa ello. Aquí hay muchos intereses este tema, la primera pegunta que haría sería si las municipalidades cumplen con las mismas medidas de seguridad y la segunda, en el caso de Ate, es si tienen la misma rigurosidad en los locales del boulevard de Ceres, donde vecinos imploran a poner seguridad en muchísimas zonas con bares, prostíbulos y locales que nadie controla", refirió.

Calificó de sospechoso que los municipios sólo se dirijan a sólo ciertos establecimientos, pero que esto lleva mucho tiempo pues las normas señalan que las sanciones terminan siendo exageradas. "Estamos convencidos de cumplir la norma, no nos oponemos a que fiscalicen, lo que nos oponemos es al abuso y que la autoridad tome conocimiento por medio de nuestro comunicado", declaró.

Finalizó que sólo en un fin de semana, la gente que vende en el centro comercial ha pedido el 20% de su ingreso en este mes, lo que calificó como nada gracioso. "La fiscalización debe ser correcta, justa sin una agenda distinta a la que todos debemos empujar [...] no nos queremos quedar callado porque no sólo nos ocurren a nosotros, hay cientos de pequeños comerciantes que sufren casi un acoso de los fiscalizadores y nunca encuentran una solución ni saben a quién acudir", sentenció.