Roberto Su: Los casos emblemáticos terminan en la Corte Suprema
La defensa de Toledo sostiene que el juicio se basó en testimonios poco corroborados, como el de Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, y que no hubo pruebas adicionales que vinculen directamente al exmandatario
El abogado de Alejandro Toledo, Roberto Su, se pronunció sobre a la condena de 20 años de cárcel que recibió el expresidente en el marco del caso Odebrecht.
En diálogo con Canal N, la defensa legal del exmandatario subrayó que la sentencia condenatoria contra Toledo aún no es definitiva.
En esa línea, señaló que la lectura completa de la sentencia se realizará el 31 de octubre, momento en el cual la defensa interpondrá formalmente el recurso de apelación.
Testimonios pocos corroborados
La defensa de Toledo sostiene que el juicio se basó en testimonios poco corroborados, como el de Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, y que no hubo pruebas adicionales que vinculen directamente al exmandatario con el dinero involucrado.
Argumenta que el dinero no llegó a Toledo, sino a Josef Maiman, y que no debería responsabilizarse al expresidente por las acciones de terceros.
Argumentos de la Defensa
Roberto Su manifestó que Toledo habría estado preparado para la posibilidad de una sentencia condenatoria, aunque la defensa argumenta que los jueces de primera instancia no comprendieron completamente el funcionamiento del aparato estatal ni el rol que tenía Toledo en las decisiones gubernamentales.
Los jueces interpretaron de manera errónea la administración de la hacienda pública y la responsabilidad presidencial, lo que, según la defensa, afectó el veredicto.
Estado de Salud de Toledo
El expresidente presenta un estado de salud deteriorado, afectado por un cáncer de próstata, que ha sido controlado, pero requiere de exámenes y controles regulares que no se han realizado adecuadamente desde su extradición al Perú en abril de 2023.
La defensa está preocupada por la falta de atención adecuada por parte de las autoridades de salud. A pesar de su deterioro físico, asegura que Toledo se mantiene fuerte moralmente, consciente de las dificultades del proceso judicial.
Esperan decisión en la Corte Suprema
La defensa espera que en segunda instancia se revisen los argumentos presentados y se anule o modifique la sentencia.
En cuanto al caso paralelo Ecoteva, Toledo también enfrenta cargos de lavado de activos. Se le acusa de haber usado fondos de origen ilícito para pagar hipotecas de propiedades en Perú.
La ampliación de la extradición por este caso fue aprobada recientemente por Estados Unidos, y la defensa ya está coordinando los pasos a seguir.
Sobre el caso de Eliane Karp
Sobre la extradición de Eliane Karp, el Perú está solicitando a Israel su retorno bajo el principio de reciprocidad, ya que no existe un tratado de extradición entre ambos países.
Sin embargo, la defensa considera que este pedido podría no ser una prioridad para Israel en este momento. La defensa de Toledo está concentrada en preparar la apelación para revertir la sentencia.