Romy Chang: Nuevo recurso de Juntos por el Perú no impediría proclamación presidencial ni revertiría resultados electorales

La abogada penalista Romy Chang afirmó que las acciones anunciadas por Juntos por el Perú para cuestionar los votos emitidos en el extranjero no tienen la capacidad jurídica de modificar los resultados de la segunda vuelta electoral ni de impedir la proclamación de la candidata que resulte ganadora.

En entrevista con Canal N, Chang sostuvo que la legislación electoral establece que los votos válidos son aquellos contenidos en las actas y cédulas físicas, por lo que la digitalización utilizada en algunos consulados durante la primera vuelta solo cumplió una función complementaria.

“Lo que manda la ley es que los votos que se cuentan son los que están en las actas físicas y en los votos físicos. La digitalización era una ayuda, pero no cambia el resultado”, señaló.

La penalista remarcó que, una vez que el Jurado Nacional de Elecciones emite sus decisiones y proclama a la fórmula ganadora, las investigaciones paralelas no suspenden ni revierten ese procedimiento.

“No hay una medida que permita suspender la asunción del cargo mientras se resuelve una investigación penal. El Jurado continúa con el proceso y quien resulte ganador asume la Presidencia”, explicó.

Asimismo, sostuvo que para demostrar un supuesto delito electoral sería necesario acreditar con pruebas concretas que existió una alteración deliberada de actas o una vulneración de la cadena de custodia, algo que calificó como extremadamente difícil de probar.

Cuestionó sustento de denuncia sobre votos del extranjero

La especialista consideró que los cuestionamientos planteados por el excandidato presidencial Roberto Sánchez respecto al proceso de votación en el exterior carecen de sustento suficiente para generar la nulidad de los comicios.

Según explicó, incluso si se iniciara una investigación penal por las presuntas irregularidades denunciadas, ello no tendría efectos inmediatos sobre el proceso electoral.

“La Fiscalía puede abrir investigaciones, pero eso no significa que exista un delito ni una persona responsable. Para que haya consecuencias jurídicas tendría que existir una sentencia firme, algo que podría tardar varios años”, indicó.

Chang añadió que las denuncias contra funcionarios de Cancillería o contra el canciller no tendrían impacto en la proclamación de resultados, ya que el Jurado Nacional de Elecciones es la autoridad competente para resolver las controversias electorales.

Considera que existe una estrategia política

Chang señaló que las acciones emprendidas por Juntos por el Perú parecen responder más a una estrategia política y de movilización social que a una posibilidad real de modificar el resultado electoral.

“Desde el punto de vista jurídico no veo una razón válida que motive la nulidad de las actas o de la elección. Lo que sí puede generar es expectativa y movilización de personas, pero no cambiar el resultado”, afirmó.

Finalmente, advirtió que prolongar cuestionamientos sin fundamento sólido podría afectar la estabilidad política del país y generar incertidumbre innecesaria en un contexto en el que las autoridades electorales ya vienen resolviendo los recursos presentados por las organizaciones políticas.