Roxana Rocha califica de “autoritaria” decisión de no votar cuarto intermedio
Respecto a las declaraciones de la senadora Marta Chávez, quien sostuvo que el Senado podría restablecer el paquete completo de facultades si la Cámara de Diputados aprueba solo una parte, la diputada de Renovación Popular afirmó que la posibilidad debe analizarse desde el punto de vista jurídico
La diputada de Renovación Popular, Roxana Rocha, cuestionó la decisión de la presidenta de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, Catherin Palomino, de no someter a votación su pedido de cuarto intermedio durante la sesión en la que se aprobó un informe desfavorable al pedido de facultades legislativas del Ejecutivo.
Durante una entrevista con Canal N, Rocha sostuvo que había planteado un cuarto intermedio con el objetivo de exponer ante sus colegas una propuesta legal alternativa, acotada y precisa, relacionada con las materias solicitadas por el Gobierno.
La legisladora explicó que, además de solicitar el cuarto intermedio, pidió que el secretario técnico de la comisión diera lectura a la propuesta que había elaborado. Según Rocha, el documento incluía fórmulas legales y artículos específicos para delimitar las facultades en materia de lucha contra la criminalidad.
“No se trata de oponerse por oponerse. Si tú quieres entrar al debate, traes lo que tú cuestionas y das una solución concreta”, sostuvo. La diputada consideró que el informe finalmente aprobado carecía de suficiente precisión y afirmó que su propuesta buscaba justamente establecer medidas concretas y delimitadas.
Cuestiona sustento jurídico del informe aprobado
Rocha también puso en duda el sustento jurídico del informe aprobado por la Comisión de Justicia. Señaló que el documento no coincidiría con las conclusiones de los asesores y especialistas que participaron en las reuniones previas.
Según afirmó, uno de los asesores habría considerado que algunas de las facultades solicitadas por el Ejecutivo sí podían ser otorgadas. En ese sentido, cuestionó que las recomendaciones técnicas no hayan sido consideradas durante la elaboración del informe final.
Califica de autoritaria conducción de la comisión
Consultada sobre la decisión de no someter a votación su pedido de cuarto intermedio, Rocha sostuvo que, aunque no existe una disposición expresa que obligue a realizar esa votación, la práctica parlamentaria establece que una solicitud de este tipo debería ser sometida a consideración de los integrantes de la comisión.
La diputada calificó la actuación de Palomino como “autoritaria” y consideró que una instancia legislativa debe dar muestras de apertura y respeto al debate democrático. Rocha señaló además que el poco tiempo destinado a la sesión dificultó una discusión detallada del pedido de facultades. Según explicó, la comisión fue convocada a las 9:00 a. m. y el Pleno estaba programado para las 10:00 a. m.
Cuestiona eventual modificación del Senado
Respecto a las declaraciones de la senadora Marta Chávez, quien sostuvo que el Senado podría restablecer el paquete completo de facultades si la Cámara de Diputados aprueba solo una parte, Rocha afirmó que la posibilidad debe analizarse desde el punto de vista jurídico.
La diputada reconoció que el Senado, como Cámara Alta, puede modificar o archivar una propuesta, pero recordó que el Reglamento del Congreso establece que las modificaciones no pueden desnaturalizar el proyecto aprobado por la Cámara de Diputados. Rocha expresó su preocupación ante la posibilidad de que el Senado adopte una decisión que altere sustancialmente lo aprobado por los diputados.
Finalmente, defendió las competencias de la Cámara de Diputados dentro del nuevo sistema bicameral y recordó que entre sus funciones están la aprobación de iniciativas legislativas, la interpelación y la censura de ministros, además del análisis de las propuestas remitidas por el Ejecutivo.
La legisladora reconoció que el plazo de 15 días hábiles para evaluar el pedido de facultades representa un reto, pero sostuvo que los diputados deben cumplir con esa responsabilidad dentro del plazo establecido.