Samuel Abad: Informe que recomienda acusar e inhabilitar a miembros de la JNJ es “arbitrario”
En #HoraYTreinta, el abogado de la JNJ advirtió que de prosperar la acusación e inhabilitación a sus patrocinados, se daría un "quiebre institucional"
Samuel Abad, abogado de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), calificó de “arbitraria” la aprobación en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del informe que propone acusar por infracción constitucional, destituir e inhabilitar por diez años para ejercer cargos públicos a los siete miembros de esta.
De acuerdo con Abad, esta decisión podría equipararse a pretender destituir a toda la Corte Suprema o a todos los integrantes del Tribunal Constitucional “por una divergencia interpretativa respecto a un artículo de la Constitución”.
“Esto es muy grave, y significa que, si prosperara una decisión de esta naturaleza, sería un quiebre institucional, porque se estaría afectando la autonomía de una institución, consagrada por la Constitución, por parte de un órgano político en base a argumentos políticos”, sostuvo en Hora y Treinta de Canal N.
Abad insistió en que la discrepancia entre ambas instituciones se da por la interpretación de un artículo de la Constitución que establece la permanencia de una de las integrantes de la JNJ hasta los 75 años.
“La interpretación efectuada por la Junta Nacional de Justicia, en base a sólidos argumentos, es que este límite de 75 años es un límite para el acceso, no para la permanencia, porque la Constitución establece que la permanencia de los integrantes de la junta es por cinco años”, destacó.