Silvana Carrión: “Las leyes denominadas procrimen deben ser modificadas para hacerlas más eficaces”
En cuanto al trabajo de los exintegrantes del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela y José Domingo Pérez, sostuvo que sus actuaciones se desarrollaron dentro del marco legal vigente y consideró que las decisiones institucionales no deberían adoptarse únicamente a partir de cuestionamientos relacionados con personas o equipos específicos
La exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato, Silvana Carrión, consideró positivo que el Ejecutivo haya creado una comisión para revisar las denominadas leyes “procrimen” y sostuvo que algunas normas aprobadas durante el Congreso anterior requieren modificaciones para garantizar una lucha más eficaz contra la criminalidad.
En entrevista con Canal N, Carrión señaló que la denominación de estas normas se ha politizado, pero afirmó que existe un diagnóstico técnico sobre disposiciones que deben ser fortalecidas. Destacó que la comisión creada por el Ministerio de Justicia podrá convocar a especialistas para elaborar una propuesta técnica en un plazo de 30 días.
Entre las normas que consideró prioritarias para su revisión mencionó las relacionadas con la colaboración eficaz, la extinción de dominio y los plazos de prescripción. En el caso de la colaboración eficaz, cuestionó que el Congreso haya establecido plazos que, según explicó, terminaron afectando procesos complejos, especialmente aquellos vinculados a empresas y a investigaciones de alcance internacional.
Carrión sostuvo que los plazos deberían diferenciarse entre personas naturales y personas jurídicas. Desde su experiencia, consideró que una colaboración eficaz empresarial requiere más tiempo debido a la cantidad de información que debe ser corroborada y a la necesidad de solicitar documentación a otros países. Planteó que el fiscal debería tener un margen para establecer el plazo de acuerdo con las características de cada investigación, aunque dentro de un límite máximo.
Cuestionó modificaciones respecto a la extinción de dominio
Respecto a la extinción de dominio, la exprocuradora cuestionó que las modificaciones hayan reducido la autonomía de este mecanismo. Explicó que esta herramienta busca afectar directamente los bienes vinculados a actividades ilícitas y no necesariamente a las personas investigadas, por lo que consideró necesario recuperar su eficacia como instrumento contra el crimen organizado.
Sobre el impacto de estas normas en el caso Lava Jato, Carrión afirmó que los cambios en la legislación sobre colaboración eficaz tuvieron consecuencias negativas, debido a que algunos procesos tuvieron que concluir ante la imposibilidad de cumplir con los nuevos plazos. Recordó que las investigaciones involucraban información de empresas y operaciones en distintos países, lo que hacía más compleja la etapa de corroboración.
Carrión también cuestionó los cambios realizados recientemente en los equipos fiscales especializados en lavado de activos. Consideró que una renovación radical de los fiscales puede perjudicar investigaciones complejas debido a la curva de aprendizaje que requiere asumir expedientes de este tipo.
Caso Rafael Vela y José Domingo Pérez
En cuanto al trabajo de los exintegrantes del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela y José Domingo Pérez, sostuvo que sus actuaciones se desarrollaron dentro del marco legal vigente y consideró que las decisiones institucionales no deberían adoptarse únicamente a partir de cuestionamientos relacionados con personas o equipos específicos.
Finalmente, sobre la decisión judicial de excluir a 14 exministros y funcionarios del gobierno de Ollanta Humala del proceso por el caso Gasoducto Sur, Carrión explicó que el juez consideró insuficientes los elementos presentados por la Fiscalía para acreditar la concertación. No obstante, destacó que el proceso continúa respecto de otros investigados y que el juez dejó a salvo la posibilidad de determinar responsabilidades civiles y la reparación correspondiente.