Susana Villarán afirma que no gobernó para los poderosos
Susana Villarán rechazó los cargos en el juicio por peajes y defendió su gobierno frente a la acusación del fiscal José Domingo Pérez
La exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, enfrentó el inicio del juicio oral en su contra por presuntos actos de corrupción vinculados a la concesión de peajes durante su gestión.
Tras escuchar el alegato de apertura del fiscal José Domingo Pérez y del procurador público, Villarán dio una declaración crítica sobre el enfoque del proceso.
Durante su intervención, la exburgomaestre aseguró que está siendo juzgada por no haber gobernado “a favor de los poderosos”.
Señaló que su administración se centró en beneficiar tanto a formales como a informales de la ciudad, y que las acusaciones no reconocen los aportes sociales de su gobierno.
Villarán cuestiona contrato previo firmado en 2009
Villarán recordó que el contrato de concesión de peajes fue originalmente firmado en 2009, durante la gestión del exalcalde Luis Castañeda Lossio, y que dicho acuerdo otorgaba el 65% de los ingresos por peajes de Lima a una empresa privada.
Añadió que su administración renegoció el contrato, logrando compensaciones justas para más de 2,500 familias ubicadas en la margen izquierda del río Rímac.
Asimismo, aclaró que las modificaciones tarifarias cuestionadas por la fiscalía fueron establecidas en la adenda número dos del contrato, y que estas se aplicarían después de su gestión.
Defensa frente a acusaciones de organización criminal
La exalcaldesa también rechazó las imputaciones que la vinculan con una organización criminal. Afirmó que su equipo legal demostrará “uno por uno” los elementos de la acusación y los refutará con evidencia.
Alertó sobre un “tumulto mediático” que, en su opinión, podría influir en la percepción pública del proceso judicial. Villarán no profundizó en detalles técnicos de la defensa, pero insistió en que su administración actuó conforme a derecho. “Nosotros vamos a desbaratar uno por uno los elementos de esta organización”, expresó.
La fiscalía sostiene que hubo pagos ilícitos y beneficios indebidos a cambio de modificaciones contractuales. El juicio continuará con la presentación de pruebas y testimonios en las próximas semanas.