Vladimir Padilla: Casos vinculados a Arana serían peculado

El abogado penalista Vladimir Padilla consideró que los recientes casos vinculados a allegados del primer ministro, Eduardo Arana, podrían encuadrar en delitos como peculado o colusión. Sostuvo que si se confirma que se contrataron asesores sin funciones reales, solo por cercanía o amistad, se estaría ante un uso indebido del dinero del Estado.

Según explicó Padilla, no se trataría de tráfico de influencias, pero sí de otras figuras penales. "En primer lugar, se debe investigar si estas personas reunían el perfil necesario. Si no tenían funciones claras y fueron contratadas solo por confianza, podría tratarse de peculado", sostuvo.

¿Qué dijo Padilla sobre los cargos de confianza?

Padilla enfatizó que el cargo de confianza, en el ámbito público, debe responder a un criterio técnico y de necesidad institucional. “No es un sombrero que se coloca a cualquiera. No es contratar a los amigos o conocidos, sino a profesionales con perfil técnico que aporten a la función pública”, indicó.

Señaló además que las designaciones por afinidad personal, religiosa o asociativa pueden ser indicios de irregularidades, especialmente si estas personas no tienen formación o experiencia que justifique su presencia en el cargo.

¿Podría haber colusión en los casos denunciados?

Al referirse a otras personas vinculadas al entorno del ministro Arana que habrían gestionado beneficios para empresas propias, Padilla no descartó que estos hechos puedan configurar colusión. "Si hay algún beneficio propio derivado de esas gestiones, podría haber colusión, que es un delito grave con penas de hasta veinte años de prisión", afirmó.

Agregó que las visitas a ministerios o la obtención de certificaciones de parte de entidades públicas deben ser revisadas por el Ministerio Público. “Debe esclarecerse si hubo favorecimiento y si se utilizó la posición de poder para conseguir ventajas indebidas”, sostuvo.

Fiscalía debe investigar y transparentar

Padilla pidió que la Fiscalía abra una investigación para determinar quiénes fueron contratados, cuánto ganan y si cumplen funciones reales. "Debe pedirse información sobre los cargos de confianza, sus perfiles y las remuneraciones. No puede usarse el dinero del Estado como si fuera propio", remarcó.

Finalmente, criticó que algunos funcionarios evadan dar explicaciones. “Si realmente cumplen funciones, que lo digan, que expliquen qué hacen. Ocultarse solo genera sospechas”, concluyó.

Resumen:

- Contrataciones bajo entorno de Arana podrían configurar peculado o colusión.

- Cargos de confianza deben cumplir perfil técnico y responder a necesidad institucional.

- Fiscalía debe investigar los contratos y verificar si se malversaron fondos públicos.