Alejandro Rospigliosi pide al JNE pronunciarse antes del debate sobre reelección de alcaldes

El abogado constitucionalista y fundador de Voto Informado, Alejandro Rospigliosi, sostuvo que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) debería pronunciarse antes de los debates a la Alcaldía de Lima sobre la denominada “reelección encubierta” de alcaldes.

En entrevista con Canal N, Rospigliosi se refirió a la controversia generada luego de que 14 partidos políticos cuestionaran la posibilidad de que alcaldes en ejercicio postulen nuevamente mediante la figura de primer regidor y anunciaron que podrían no participar en el debate electoral si el JNE no establece previamente una posición sobre el tema.

El constitucionalista consideró que el JNE tiene la oportunidad de revisar su jurisprudencia y establecer una interpretación que, según sostuvo, respete la prohibición constitucional de la reelección inmediata de alcaldes.

Rospigliosi señaló que el pronunciamiento debería producirse antes de los debates programados para el 21 y 22 de septiembre, debido a que estos espacios deben permitir que los ciudadanos conozcan las propuestas y posiciones de quienes efectivamente aspiran a dirigir las municipalidades.

"Así que creo que el Jurado debe dar esta respuesta al país antes de que sean los debates. El Jurado Nacional de Elecciones debe decidir cómo quiere ser recordado en la historia constitucional peruana, en la historia política peruana, como un encubridor y violador de la Constitución que prohíbe la relación inmediata o, por el contrario, como un garante del respeto a la voluntad popular de las reglas del juego electorales, como un garante del respeto a la Constitución y la ley. del debate", manifestó.

El abogado explicó que los debates cumplen una función importante para reducir la asimetría de información entre candidatos y electores. Por ello, consideró que la controversia sobre la posibilidad de una reelección mediante la figura de primer regidor debería resolverse antes de estas actividades.

Cuestiona posibilidad de una “reelección encubierta”

Rospigliosi cuestionó que un alcalde pueda postular como primer regidor y posteriormente asumir nuevamente la alcaldía en caso de que el candidato que encabeza la lista renuncie.

En su opinión, esta figura podría convertirse en un mecanismo para eludir la prohibición de la reelección inmediata. Sostuvo que las normas electorales deben interpretarse en armonía con la Constitución y defendió el principio de alternancia en el poder. “El alcalde debe cumplir su periodo, hacer maletas, irse a su casa y postular el siguiente periodo”, afirmó.

Decisión podría tener alcance nacional

El constitucionalista sostuvo que el pronunciamiento del JNE no debería limitarse al caso de la Alcaldía de Lima, debido a que la controversia también involucra a candidatos en otras jurisdicciones del país. Según indicó, existirían más de 130 postulantes a alcaldías provinciales y distritales que se encuentran vinculados a esta situación mediante su participación como primeros regidores.

En ese sentido, consideró que una eventual decisión del JNE debería establecer un criterio de alcance general para evitar que la incertidumbre se mantenga durante el proceso electoral.

Descarta anulación de elecciones por esta controversia

Respecto a la posibilidad de que la controversia pueda provocar la anulación de las próximas elecciones municipales y regionales, Rospigliosi descartó este escenario.

Explicó que la legislación establece supuestos específicos y exigentes para anular una elección. Sin embargo, consideró que el JNE podría adoptar otras decisiones respecto a la entrega de credenciales a quienes pretendan asumir una alcaldía mediante esta modalidad.

Finalmente, Rospigliosi sostuvo que el debate debe centrarse en garantizar la alternancia en el poder y evitar que los recursos e infraestructura públicos sean utilizados para generar ventajas frente a otros candidatos.