Candidato Valderrama del Apra niega irregularidades en listas

El candidato presidencial del Apra, Enrique Valderrama, negó que existan irregularidades en las listas oficiales del partido, luego de que surgieran denuncias sobre supuestas exclusiones de candidatos electos en las internas. El dirigente afirmó que el proceso se desarrolló dentro del marco legal y que los ajustes responden a la inclusión del 20% de invitados que permite el estatuto.

Valderrama explicó que la comisión política nacional tiene la facultad de incluir hasta un quinto de los postulantes, lo que calificó como una práctica histórica y legal en el partido. También indicó que casos como el de Gerardo Morris, mencionado en las denuncias, no representan una exclusión, ya que “sigue en carrera” dentro de la lista al Parlamento Andino, aunque en una posición diferente.

Inclusión de invitados y respeto al estatuto

Según declaró el candidato presidencial del Apra, el orden de los candidatos se determina inicialmente por votación, pero debe completarse con el porcentaje autorizado para invitados. Rechazó que exista alguna proclamación oficial con números asignados, por lo que los ajustes posteriores no significarían una alteración del proceso.

Valderrama sostuvo que estas incorporaciones sirvieron, en su mayoría, para cubrir vacantes en regiones con escasa participación. Precisó que solo una parte reducida de los casos ocurrió en Lima, el Senado y el Parlamento Andino.

Respuesta a las críticas internas en el Apra

Las declaraciones de Valderrama se dieron en respuesta a cuestionamientos del también dirigente aprista Mauricio Mulder, quien calificó la situación como un “golpe de Estado interno” y denunció que militantes derrotados en primarias habrían sido desplazados por allegados a la actual dirigencia.

Mulder afirmó que los verdaderos responsables del partido no convocaron a la comisión política para realizar estas designaciones y acusó a algunos dirigentes de colocar “a sus amigos” y personas con quienes “hicieron negocios”. También cuestionó que se hayan presentado listas sin su participación, pese a ser presidente de dicho órgano político.

El caso Gerardo Morris y el orden de las listas

En su intervención, Valderrama aclaró que Gerardo Morris continúa como candidato al Parlamento Andino, aunque con un cambio de ubicación en la lista. Afirmó que este tipo de desplazamientos obedecen al reordenamiento necesario tras la incorporación de los invitados, y que no representan una exclusión ni una falta legal.

Señaló que algunos de los afectados estaban al final de la lista, por lo que su posición original era solo referencial. Reiteró que no hubo una proclamación numérica formal y que el orden definitivo debía contemplar la participación de los invitados conforme a ley.

Reacciones de otros dirigentes y apelaciones al JNE

El candidato al Senado Javier Velásquez Quesquén también denunció públicamente que dirigentes del partido modificaron las listas después de las elecciones del 30 de noviembre. Según él, se removió a candidatos electos para dar lugar a personas que no ganaron, incluyendo a miembros de la dirección nacional.

Velásquez calificó los cambios como una “intervención ilegal” y anunció que varios militantes presentaron recursos ante el Jurado Nacional de Elecciones para revertir la situación. Subrayó que los resultados fueron reconocidos oficialmente y que no existieron impugnaciones durante el proceso interno.

División en el Apra y defensa del proceso interno

Valderrama respondió a estas críticas indicando que el proceso fue “pulcro” y se ejecutó bajo los parámetros del estatuto vigente. Mencionó que todos los partidos utilizan el mecanismo del 20% de invitados, y que su aplicación no debería generar controversia si se ajusta a la normativa.

El candidato presidencial del Apra defendió que su lista obtuvo el primer lugar en las internas y pidió a los militantes no confundir unidad con tolerancia a decisiones discrecionales. Reiteró su compromiso de liderar una campaña centrada en propuestas y recuperar la identidad histórica del partido.

Uso del 20% en listas y nombres de invitados

Valderrama detalló que entre los invitados incorporados figuran abogados y profesionales conocidos, como César Bazán Naveda y Luis Alberto Pacheco, entre otros. Justificó su inclusión por su experiencia y por reforzar temas como justicia y seguridad, e indicó que no se trata de actos discrecionales sino de decisiones políticas respaldadas por el estatuto.

El dirigente afirmó que ningún invitado desplazó a candidatos proclamados oficialmente, y que cualquier reemplazo afectó únicamente a los últimos lugares, que aún no tenían número definido.

Mensaje final a la militancia aprista

Dirigiéndose a los militantes, Valderrama aseguró que su candidatura busca reposicionar al Apra como un partido democrático de izquierda, alejado de intereses personales. Llamó a la unidad interna, pero sin dejar de respetar el marco legal y los mecanismos democráticos establecidos en los estatutos partidarios.

Enrique Valderrama, candidato presidencial del Apra, negó irregularidades en las listas del partido tras las internas del 30 de noviembre. Respondió a las críticas de dirigentes como Mauricio Mulder y Javier Velásquez Quesquén, quienes denunciaron exclusiones de candidatos electos. Valderrama afirmó que el estatuto permite la inclusión del 20% de invitados y que los ajustes en la lista no violan la normativa. El caso de Gerardo Morris fue citado como ejemplo de reubicación, no exclusión. Militantes afectados presentaron recursos ante el JNE. La dirigencia defiende la legalidad del proceso y asegura que no se vulneró la voluntad de la militancia.