Costa: "La pregunta es cómo pudo hacerse el informe en tan poco tiempo"

El legislador Gino Costa explicó que el informe de Monroy fue emitido en agosto del 2005 y que este estaba a favor de que quienes iban a firmar el contrato para la concesión de la obra Interoceánica Sur lo hagan. El contrato estaba planeado para que se firme el 4 de agosto de ese año, pero, para el congresista, resulta extraño que un día antes, la Contraloría emita un informe, en el cual decía que las empresas implicadas tenían procesos judiciales, por lo que no podían participar. Sin embargo, el informe de Juan Monroy sostenía que, de acuerdo a la legislación vigente, dichas empresas eran personas jurídicamente distintas que las mencionadas.

Para Costa, el abogado Monroy “hizo una afirmación temeraria, dijo que Proinversión había cometido fraude y mentido en el acta”. Sin embargo, resaltó que Monroy había reconocido anteriormente que este hecho había ocurrido hace 12 años, por lo que podría existir la posibilidad de que esté equivocado.  Por último, el congresista por Peruanos por el Kambio dijo que lo debe saberse es "cómo se pudo producir este informe en tan poco tiempo”