Cuestionan demanda de inconstitucionalidad contra Ley de Extinción de Dominio

El presidente de la Mesa de Trabajo del Subsistema Nacional Especializado en Extinción de Dominio, Manuel Luján Túpez, se pronunció ante la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley de Extinción de Dominio.

“Observamos que la demanda interpuesta ha sido planteada desde una perspectiva penalista, basándose en argumentos de legislaciones extranjeras, como la mexicana y ecuatoriana contra sus respectivas leyes de extinción de dominio”, señala el comunicado compartido por el Poder Judicial en la plataforma X.

Añadieron que, la demanda de inconstitucionalidad presentada podría beneficiar a quienes han logrado evadir la justicia penal, incluyendo a testaferros y grandes corruptos cuyos bienes ilícitos, en muchos casos, no están directamente vinculados a su nombre. La minería ilegal, el tráfico ilícito de drogas, la corrupción y las organizaciones criminales que se dedican a la extorsión también podrán verse favorecidas si la extinción de dominio se subordina a los resultados de procesos penales que, como sabemos, pueden extenderse por años”.

El comunicado finaliza diciendo que confían en el máximo intérprete de la Constitución Peruana analizará exhaustivamente la jurisprudencia constitucional internacional.

DEFENSOR DEL PUEBLO, JOSUÉ GUTIÉRREZ, PRESENTA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEY DE EXTINCIÓN DE DOMINIO

El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, ha interpuesto una demanda de inconstitucionalidad contra varios artículos del Decreto Legislativo 1373, conocido como la Ley de Extinción de Dominio.

Gutiérrez argumenta que vulnera varios principios constitucionales, incluyendo el derecho de propiedad, el principio de tipicidad, el principio de presunción de inocencia, el principio de irretroactividad de la ley y el principio de seguridad jurídica.

En su petitorio, Gutiérrez señala que estos artículos deben ser declarados inconstitucionales y ha demandado a varias autoridades, entre ellas la presidenta de la República y al premier Gustavo Adrianzén.

BENEFICIARÍA A VLADIMIR CERRÓN

La demanda ha suscitado controversias debido a la relación previa entre Gutiérrez y Vladimir Cerrón, quien ha sido investigado por delitos que podrían llevar al embargo de sus propiedades y cuentas.

El recurso de inconstitucionalidad presentado por Gutiérrez coincide con un argumento de defensa similar presentado por Cerrón, lo que ha levantado sospechas sobre posibles conflictos de interés.