Empresa de cámaras de vigilancia habría trabajado sin contrato ni licitación
Así lo señaló la Contraloría de la República a través de Twitter.
La Contraloría General de la República se pronunció respecto a las cámara de vigilancia inoperativas de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la comuna metropolitana.
A través de Twitter, señaló que los funcionarios ediles de la anterior gestión, "no priorizaron en Planes de Contratación 2013-2014 los recursos para garantizar la continuidad del servicio".
2. Los funcionarios ediles no priorizaron en Planes de Contratación 2013-2014 los recursos para garantizar continuidad del servicio.
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) enero 5, 2015
En ese sentido, una la Contraloría presume que habría una intención para que "el contratista siga dando el servicio vencido su contrato, sin licitación y evitando la libre competencia".
3. Se presume que intención era que el contratista siga dando el servicio vencido su contrato, sin licitación y evitando libre competencia.
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) enero 5, 2015
Lo alarmante del caso, es que indica que la empresa encargada de brindar el servicio de video vigilancia "continuó trabajando sin contrato ni licitación desde junio de 2013".
4. Hasta JUN2013 una empresa privada estaba encargada del servicio de #videovigilancia. Continuó trabajando sin contrato ni licitación.
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) enero 5, 2015
Como se recuerda, la empresa SISE, encargada de brindar el servicio de soporte técnico, dejó inoperativas las cámaras durante la gestión anterior por una deuda de S/.16 millones. Hoy la teniente alcaldesa de Lima, Patricia Juárez, sostuvo el servicio será restablecido en el más breve plazo.
Finalmente, la Contraloria expresó su preocupación ante lo acontencido, pues dijo que este hecho fue denunciado ante el Ministerio Público "por presunto delito de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido del Cargo".
5. Contraloría denunció ante el Ministerio Público por presunto delito de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido del Cargo.
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) enero 5, 2015
6. Contraloría ve con preocupación que Fiscalía desestime denuncia por Negociación Incompatible y procese solo por Omisión de Funciones.
— Contraloría del Perú (@ContraloriaPeru) enero 5, 2015
Sin embargo, este organismo desestimó la denuncia por Negociación Incompatible y solo procesó la de Omisión de Funciones.