Especialista en temas electorales advierte negligencia en elecciones 2026

Las Elecciones Generales 2026 continúan bajo cuestionamiento tras la aparición de múltiples fallas en el sistema de conteo, pérdida de dispositivos USB y actas extraviadas o dañadas, especialmente en Lima Metropolitana, donde se implementó tecnología para agilizar el proceso electoral.

El especialista en temas electorales, Enzo Helguera, advirtió en Canal N que esta serie de problemas ha terminado por “opacar el proceso electoral” y generar confusión en la opinión pública respecto a la transparencia del conteo de votos.

Según explicó, el sistema implementado por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) buscaba acelerar la contabilización mediante actas digitales almacenadas en USB, permitiendo una transmisión más rápida de resultados. Sin embargo, fallas logísticas y técnicas impidieron alcanzar ese objetivo.

“La idea era tener un avance significativo del conteo incluso la misma noche de la elección, pero eso no ocurrió”, señaló.

Uno de los principales problemas identificados fue la pérdida de USB y actas físicas, elementos clave para validar los resultados. 

Helguera explicó que, en condiciones normales, las actas físicas sirven como respaldo para recuperar la información en caso de fallas tecnológicas. No obstante, cuando ambos soportes se pierden o resultan inutilizables, el escenario se complica.

“Si no hay forma de verificar la información, lo que corresponde es declarar la nulidad de la mesa de votación”, precisó.

El especialista indicó que este tipo de situaciones debería ser excepcional, pero en este proceso ha habido una concentración inusual de errores en Lima, lo que ha generado mayor preocupación debido a su impacto potencial en resultados ajustados.

Asimismo, señaló que no existe un límite legal de actas que puedan ser consideradas siniestradas o extraviadas, ya que estos casos deberían representar una mínima proporción del total. Sin embargo, el contexto actual —con diferencias estrechas entre candidatos— amplifica la relevancia de cada mesa observada.

Helguera también cuestionó la preparación del sistema tecnológico, señalando que no habría sido probado adecuadamente antes de su implementación. A esto se suma la falta de capacitación suficiente a miembros de mesa y problemas en la logística de distribución de equipos.

“Ha habido una cadena de errores: fallas en la tecnología, en la logística y en el factor humano. Eso refleja una negligencia importante en la organización”, sostuvo.

Abandono de miembros de mesa durante la jornada electoral

Otro aspecto crítico fue el abandono de miembros de mesa durante la jornada electoral, lo que generó actas incompletas o sin firmas, derivando en nuevas observaciones.

Pese a ello, el especialista descartó que estos hechos constituyan, por sí solos, evidencia de fraude electoral. No obstante, insistió en la necesidad de una investigación exhaustiva para esclarecer responsabilidades y recuperar la confianza ciudadana.

Finalmente, remarcó que el proceso de conteo no debe detenerse, pero sí debe ir acompañado de auditorías posteriores que permitan transparentar lo ocurrido.

“Los ciudadanos merecen saber qué pasó. Pero también es clave no retrasar más los resultados, porque eso afecta la legitimidad del proceso”, concluyó.