Exdirector del ROP del JNE: Los recursos presentados por Juntos por el Perú tendrían pocas posibilidades de prosperar

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) inició la audiencia para evaluar las apelaciones presentadas por Juntos por el Perú (JPP), agrupación que busca la nulidad de 1.751 mesas de sufragio en Lima y otras regiones, además de 647 mesas correspondientes a peruanos residentes en Estados Unidos y Argentina.

El exdirector nacional del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE, Fernando Rodríguez, explicó en Canal N que el análisis se centrará inicialmente en aspectos formales vinculados a la admisibilidad de los recursos presentados por la organización política.

Según indicó, uno de los principales cuestionamientos está relacionado con el pago de las tasas administrativas requeridas para tramitar las apelaciones. Rodríguez señaló que existen versiones contradictorias de los voceros de Juntos por el Perú respecto al cumplimiento de este requisito, por lo que el JNE deberá determinar si la agrupación cumplió oportunamente con las exigencias legales.

“Para conocer el fondo de cualquier causa, primero se debe verificar si se cumplen los requisitos formales. Si no se cumplen, el tribunal no tiene por qué pronunciarse sobre el contenido de la apelación”, explicó.

Cuestionamientos a los votos del extranjero

Uno de los argumentos planteados por Juntos por el Perú se refiere a la presunta vulneración de la cadena de custodia de las actas electorales provenientes del extranjero. La agrupación sostiene que la documentación electoral no habría sido trasladada mediante valijas diplomáticas, lo que, a su criterio, genera dudas sobre la integridad del proceso.

Sin embargo, Rodríguez consideró que dicho planteamiento carece de sustento. Según explicó, detrás de ese argumento existe la insinuación de que los resultados habrían sido alterados durante el traslado, una hipótesis que calificó como poco razonable.

“El planteamiento de fondo es que alguien habría modificado los resultados de las actas. Eso implicaría asumir que funcionarios consulares, diplomáticos o de Cancillería habrían participado en una manipulación masiva, algo que no tiene respaldo probatorio”, afirmó.

Asimismo, recordó que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) había informado previamente que el sistema de escaneo de actas utilizado en otros procesos era un plan piloto y no un mecanismo obligatorio, por lo que descartó que se haya producido un cambio de reglas durante la elección.

Pedido de nulidad en Lima

Respecto a las mesas observadas en Lima, Juntos por el Perú argumenta que existirían coincidencias inusuales en los resultados de diversas actas, situación que ha sido descrita por la agrupación como una supuesta “clonación” de votos.

Para Rodríguez, este argumento tampoco tendría mayores posibilidades de éxito debido a que las actas cuestionadas cuentan con las firmas de los personeros de la propia organización política.

“Las actas fueron suscritas por los personeros del partido. Además, este tipo de cuestionamientos ya fueron analizados por el Jurado Nacional de Elecciones en procesos anteriores y fueron rechazados por falta de pruebas”, sostuvo.

¿Cuándo se conocerá la decisión?

El especialista indicó que la audiencia podría durar entre 15 y 20 minutos, tras lo cual el caso quedará al voto de los magistrados del JNE. Aunque no existe un plazo legal específico para emitir la resolución, el organismo electoral suele pronunciarse en los días posteriores a la audiencia.

Rodríguez consideró que, ya sea por razones de forma o de fondo, los recursos presentados por Juntos por el Perú tendrían escasas probabilidades de prosperar. “El Jurado podría rechazar las apelaciones por incumplimiento de requisitos formales o por la falta de sustento de las alegaciones planteadas. En cualquiera de los escenarios, el pedido de nulidad enfrenta serias dificultades para avanzar”, concluyó.