Experto electoral: Resultado podría demorar hasta dos semanas por revisión de actas observadas

La estrecha diferencia entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en la segunda vuelta presidencial mantiene la expectativa sobre el resultado final. Ante el lento avance del procesamiento de actas, el especialista en temas electorales Jorge Jáuregui explicó que el sistema peruano está diseñado para garantizar la validez de cada voto y resolver cualquier observación antes de la proclamación oficial.

Durante una entrevista concedida a Canal N, Jáuregui descartó que exista una demora extraordinaria en el conteo y señaló que el procesamiento responde a un procedimiento manual y altamente controlado.

“Yo no diría que es un conteo a cuentagotas. Es un conteo que se desarrolla de forma convencional o manual, y eso requiere tiempo”, indicó.

Consultado sobre los plazos para conocer al ganador oficial de la elección, el especialista estimó que la resolución de actas observadas e impugnadas podría extenderse por varios días.

“Menos de dos semanas va a ser muy difícil”, señaló, al explicar que cada observación debe ser revisada, resuelta y reincorporada al conteo oficial antes de la proclamación de resultados.

¿Por qué avanza lentamente el conteo?

El experto explicó que cada acta electoral es digitada manualmente en los centros de cómputo de las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE). Cuando el personal detecta inconsistencias, firmas faltantes o información ilegible, el documento es observado y remitido al Jurado Electoral Especial (JEE) para su evaluación.

Según detalló, estas observaciones son habituales en cualquier proceso electoral y forman parte de los mecanismos de control establecidos por la ley.

Asimismo, recordó que el factor geográfico también influye en los tiempos de procesamiento, especialmente en un país con extensas zonas rurales y de difícil acceso. “Es posible que lleguen antes actas del extranjero que algunas procedentes de zonas altoandinas o de localidades alejadas”, explicó.

Actas observadas e impugnadas

Jáuregui precisó que las actas observadas y las impugnadas siguen procedimientos distintos. Las observaciones pueden originarse por errores materiales en el llenado de documentos, firmas incompletas o discrepancias numéricas. En esos casos, los Jurados Electorales Especiales realizan el cotejo correspondiente utilizando las copias oficiales de las actas.

Por otro lado, las impugnaciones involucran cuestionamientos formales presentados por los personeros de las organizaciones políticas y requieren una evaluación específica de las autoridades electorales.

Importancia de los personeros

El especialista destacó además el papel fundamental que cumplen los personeros de mesa durante la jornada electoral.

Su principal función es supervisar que la votación y el escrutinio se desarrollen conforme a la normativa vigente, dejando constancia de cualquier incidencia que pudiera presentarse. “Los personeros son la primera línea de fiscalización del proceso electoral”, sostuvo.

Pide prudencia ante resultados ajustados

Jáuregui recordó que en elecciones anteriores algunos sectores denunciaron presuntos fraudes antes de culminar el procesamiento total de actas, por lo que exhortó a esperar los resultados oficiales.

Indicó que las diferencias entre los conteos rápidos y los resultados oficiales suelen explicarse por la incorporación progresiva de actas provenientes de distintas zonas del país.

En ese sentido, pidió respetar la voluntad popular expresada en las urnas y evitar conclusiones apresuradas mientras continúe el trabajo de la ONPE y los organismos electorales.