Flavio Cruz rechaza compra de F-16: “No es momento de comprar aviones de guerra”

El congresista de Perú Libre, Flavio Cruz, cuestionó la decisión del Gobierno de avanzar en la compra de aviones de combate F-16, al considerar que no responde a las prioridades actuales del país, marcadas —según indicó— por profundas brechas en sectores como salud, educación y justicia.

En entrevista con Canal N, el parlamentario sostuvo que desde su agrupación política mantienen una postura crítica frente a este tipo de adquisiciones militares. “No estamos de acuerdo porque nuestro enfoque es el tema de prioridades. Tenemos enormes brechas”, señaló, al remarcar que el Perú no atraviesa un contexto de guerra que justifique una inversión de esta magnitud.

En ese sentido, Cruz planteó que el proceso de compra pudo haberse postergado. Argumentó que los contratos internacionales permiten márgenes de negociación entre las partes. “Si la otra parte está de acuerdo en posponerlo y tengo capacidad de convencer, eso es parte de una negociación”, explicó.

El legislador también hizo referencia a las versiones contradictorias dentro del Ejecutivo sobre el avance de este proceso, en alusión a que algunos ministros habían señalado que los contratos ya estaban encaminados. Frente a ello, indicó que no tiene certeza sobre la información completa, pero consideró que se debió manejar con mayor transparencia.

En otro momento, el congresista expresó una crítica más amplia hacia el rol de las Fuerzas Armadas, señalando que existe una desconexión con las necesidades sociales del país. “¿Qué van a ganar con esos aviones? El lujo de tenerlos, pero eso no resuelve los problemas de la población”, manifestó.

Asimismo, cuestionó lo que calificó como una estructura de privilegios dentro de diversas instituciones del Estado, incluyendo el ámbito militar, y señaló que estas dinámicas también se replican en otros sectores.

Respecto a la ausencia de ministros en comisiones del Congreso, Cruz consideró que, si bien pueden existir motivos de agenda, resulta reprochable cuando no hay justificaciones claras. “Si solo están haciendo trabajo de gabinete y no van al Congreso, eso es cuestionable”, afirmó.

Sobre su participación en las elecciones

Finalmente, el parlamentario reiteró que su agrupación política busca reposicionarse de cara a futuros procesos electorales, reconociendo errores internos, pero asegurando que mantienen una base orgánica activa.

"Hubo factores internos y externos, entre ellos, obviamente, uno de los factores es el castillismo. Siempre lo han santificado a él, lo han victimizado y él para ellos es como una suerte de ángel divino que llegó del cielo y solo él hizo todo y entonces ganó el gobierno y nunca se valoró el trabajo del partido, de las bases, de la militancia", expresó.

"Nosotros teníamos nuestra propia medición también y sabíamos que a partir del debate, o sea, el debate fue el quIebre, el hecho de no habernos permitido participar en el debate al doctor Cerrón", apuntó.