Giannina Avendaño afirma que designación de hermana de Daniel Barragán generó suspicacias

La diputada de Juntos por el Perú, Giannina Avendaño, se pronunció sobre la decisión de EsSalud de dar por concluida la designación de María del Carmen Barragán, hermana del senador de Obras, Daniel Barragán, quien ocupó el cargo de asesora 3 durante cinco días.

En declaraciones a la prensa, Avendaño sostuvo que el nombramiento había generado suspicacias debido a las circunstancias en las que se produjo y a los antecedentes de contrataciones que mencionó durante la entrevista. No obstante, evitó afirmar que hubiera existido una negociación política entre la designación y los votos de Obras a favor de las facultades legislativas.

"Generaba mucha suspicacia su designación, ¿no? No podría decir más si estaba calificada o no para el espacio, pero dada las circunstancias en las que fue designada y las relaciones anteriores que ya había tenido directamente en las contrataciones, bueno, entiendo que esa ha sido la razón por la que ha tomado esa decisión", manifestó.

"Efectivamente ha habido muchas circunstancias que han rodeado esta designación y bueno, entiendo que esa ha sido la decisión política porque finalmente es un cargo de confianza", continuó.

La diputada consideró que la decisión de concluir la designación fue pertinente ante los cuestionamientos surgidos. Sobre las declaraciones previas de Daniel Barragán, quien afirmó que sería muy poco pedir un puesto de asesora 3 a cambio de votos, señaló que sus palabras podían dar lugar a distintas interpretaciones. “Cada persona es esclava de sus palabras”, manifestó.

Pide resolver controversia entre el Senado y Diputados y revisar los reglamentos parlamentarios

La diputada de Juntos por el Perú, Giannina Avendaño, consideró que la controversia entre la Cámara de Diputados y el Senado por la aprobación de las facultades legislativas al Poder Ejecutivo debería resolverse, idealmente, mediante el diálogo entre ambas cámaras. Asimismo, planteó revisar los reglamentos parlamentarios y evaluar eventuales modificaciones constitucionales para evitar nuevos conflictos.

“Lo ideal es que aquí podamos discutir seriamente entre parlamentarios esta situación y podamos darle una salida al país”, declaró a Canal N, al ser consultada sobre si el Tribunal Constitucional (TC) debería intervenir en la disputa.

Avendaño señaló que existen dos vías para abordar la controversia: dentro del propio ámbito parlamentario o ante el TC. Sin embargo, sostuvo que los legisladores deberían buscar primero una solución institucional en el Congreso.

Juntos por el Perú cuestiona publicación de la ley de facultades

Respecto a la aprobación de los 27 puntos de facultades legislativas, Avendaño pidió que se cumplan las formalidades correspondientes y observó que, según indicó, la publicación en el diario oficial El Peruano señalaba al Senado como emisor de la ley.

La diputada sostuvo que la ley debe atribuirse al Congreso de la República, integrado por el Senado y la Cámara de Diputados. También señaló que el Senado no tiene iniciativa legislativa y que existen otros aspectos normativos que, a su juicio, deben revisarse.

En esa línea, anunció que su agrupación espera revisar los reglamentos aplicables a ambas cámaras y al Congreso, así como evaluar los ajustes necesarios para que el sistema bicameral funcione adecuadamente.

Avendaño pide a Obras y Buen Gobierno responder por sus votos

La parlamentaria afirmó que Juntos por el Perú mantiene su posición respecto a las facultades legislativas y sostuvo que las agrupaciones que votaron a favor deberán responder ante la ciudadanía por sus decisiones.

En particular, cuestionó que algunos integrantes de Buen Gobierno votaran a favor de la propuesta pese a que, según señaló, existía un acuerdo para abstenerse. Consideró preocupante que no se respeten los acuerdos partidarios y sostuvo que cada organización deberá evaluar las medidas disciplinarias que correspondan.

Sobre un posible acercamiento político para conseguir esos votos, Avendaño indicó que posiblemente hubo contactos con algunos senadores, aunque no presentó pruebas que confirmen esa hipótesis.

Finalmente, reiteró que la controversia entre las cámaras debe servir para revisar las reglas parlamentarias y evitar que futuras iniciativas aprobadas por Diputados reciban un tratamiento distinto en el Senado.