Javier Velásquez Quesquén: “No hay sustento jurídico para elecciones complementarias”

El expresidente del Consejo de Ministros y constitucionalista, Javier Velásquez Quesquén, consideró que no existe sustento jurídico para realizar elecciones complementarias tras la primera vuelta electoral y afirmó que el proceso debe continuar conforme al cronograma establecido por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Durante una entrevista con Canal N, Velásquez Quesquén se pronunció sobre la demanda de amparo presentada por Renzo Reggiardo contra el JNE, luego de que un juzgado constitucional se declarara incompetente para tramitar el recurso relacionado con la convocatoria de elecciones complementarias en Lima.

“Ese mecanismo se pueda obligar al Jurado Nacional de Elecciones a realizar elecciones complementarias me parece que no tiene sustento jurídico y sería un mal precedente”, sostuvo.

El exjefe del Gabinete señaló que, si bien pueden existir irregularidades administrativas en el proceso electoral, hasta el momento no se han presentado pruebas concretas que acrediten un fraude electoral que justifique la anulación de los comicios.

“No hay elementos que puedan constituir causal para ir a nuevas elecciones. Las complementarias no tienen asidero legal ni marco normativo”, enfatizó.

Cuestionó políticamente la actuación de Reggiardo

Asimismo, cuestionó políticamente la actuación de Reggiardo al promover acciones judiciales mientras ejerce funciones como autoridad municipal.

“Es un caso atípico. Él dirá que lo hizo a título personal, pero no se puede desdoblar de su función de alcalde. Creo que hubo un exceso en ejercitar ese derecho”, comentó.

Velásquez Quesquén también se refirió a la postura de Rafael López Aliaga, quien ha desconocido los resultados de la primera vuelta y ha promovido movilizaciones cuestionando el proceso electoral.

Indicó que cualquier ciudadano o agrupación política tiene derecho a protestar, siempre que las manifestaciones se desarrollen de forma pacífica y dentro del marco democrático.

“Mientras sean pacíficas y democráticas, las protestas son válidas. Pero no se ha acreditado ningún hecho concreto que pruebe fraude”, remarcó.

Auditoría anunciada por el JNE

Sobre la auditoría anunciada por el JNE, el constitucionalista opinó que el organismo electoral “se ha enredado” al impulsar un proceso que, según dijo, podría terminar generando más cuestionamientos sobre la legitimidad de las elecciones.

“El Jurado Nacional de Elecciones está escalando el problema. Si la auditoría es administrativa y no condiciona los resultados, entonces lo único que hace es poner en cuestión el proceso”, señaló.

Velásquez Quesquén advirtió además que una eventual nulidad electoral sería “gravísima” para el país, debido al contexto de inestabilidad política acumulada en los últimos años.

“Hemos tenido ocho presidentes en diez años y quince primeros ministros en un solo periodo. El Perú necesita estabilidad y el 28 de julio debe asumir una nueva autoridad constitucional”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que las actuales reglas electorales fueron agravadas por el propio Congreso al permitir una elevada fragmentación política.

“Tenemos un sistema extremadamente complejo, con 37 candidatos y una cédula enorme. El Congreso pudo corregirlo y no lo hizo”, concluyó.